Решение № 12-21/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2017 года р.п. Шилово

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Левина Е.А., с участием лица, подавшего жалобу - ФИО1, при секретаре Пивкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 08 июня 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Шиловский районный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 08 июня 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей и просит указанное постановление отменить, поскольку штраф в размере 2000 рублей был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу.

Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административном ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Так, согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд, заслушав лицо, подавшее жалобу, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 и ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – далее КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением № по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него был наложен штраф в размере 2 000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шиловский» в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому, по мнению инспектора, ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный срок в размере 2 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 08 июня 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

С данными выводами мирового судьи нельзя согласиться, по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ФИО1 предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлены сведения ПАО Сбербанка России, о том, что обязательства по переводу средств на расчетный счет получателя платежа по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, банк выполнил.

То есть ФИО1 уплатил штраф в размере 2 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, изложенное, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 08 июня 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 67 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области мирового судьи судебного участка № 53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 08 июня 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу в момент вынесения и подлежит немедленному исполнению.