Приговор № 1-383/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело № 1-383/2020

УИД 34RS0001-01-2020-005260-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 ноября 2020 г.

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Максаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Могильного Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т.<адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, р.<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> у ФИО1, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. В это же время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона марки «Redmi» зашел на сайт интренет-магазина Черная Волга, где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства путем перечисления на предоставленный номер QIWI-кошелька неустановленного лица денежных средств в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее достигнутой с неустановленным в ходе дознания лицом договоренностью, этого же числа, в период времени с <данные изъяты>, прибыл в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где перечислил через терминал на неустановленный в ходе дознания абонентский номер, привязанный к QIWI-кошельку, денежные средства в размере 1 900 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого, ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о том, что оплаченное им наркотическое средство находится в тайнике, расположенном в лесополосе по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1, прибыл в лесополосу расположенную по уд.<адрес>, где в земле, обнаружил и поместил в левый передний карман джинсовых брюк, то есть незаконного приобрел для личного употребления, без цели сбыта один полиэтиленовый пакетик, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключении. Эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ общей массой 0,487 гр., относящейся к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания, возле лесополосы, расположенной по <адрес>, сотрудниками полиции и последующего доставления для проверки на причастность к совершенным на территории <адрес> преступлениям в служебный кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, личного досмотра, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято из левого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1

По окончанию предварительного следствия обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд также учитывает данные о его личности, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1 отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии следствия, совершал сбыт наркотических средств ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу №, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица

При таких обстоятельствах, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Никитина