Решение № 2-1723/2024 2-1723/2024(2-6787/2023;)~М-4741/2023 2-6787/2023 М-4741/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1723/2024

Дело №2-1723/2024 (2-6787/2023;)

32RS0027-01-2023-006262-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Радченко В.А.

с участием представителя третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 320 000 рублей на срок 36 месяцев, под 23,90 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов по п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указывает, что 28.07.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен 23.10.2023г.

В результате образовалась задолженность по кредитному договору за период с 27.08.2016г. по 26.04.2023г. в размере 292047,73 руб. ( просроченные проценты).

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 292047,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6120,48 руб.

В судебное заседание после перерыва представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело, без его участия, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее были представлены письменные пояснения по расчету заявленной суммы, а также расчет суммы с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно которым полагали, что в пределах срока исковой давности находятся начисления с 24.03.2020 по 26.04.2023.Уточнений требований не представили.

Ответчик ФИО2 и его представить после перерыва в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, не согласился в части начисления процентов, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, считал, что требования истца являются необоснованными, не подтверждаются представленными доказательствами.

Представитель третьего лица Центрального Банка РФ в судебном заседании пояснила, что договор между истцом и ответчиком расторгнут не был, Банк продолжил начисление процентов по договору на сумму основного долга с учетом погашений до полного погашения. В разрешении споре с учетом доводов сторон полагались на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 2, части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 320 000 рублей на срок 36 месяцев, под 23,90 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту платежи производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как указывает в иске истец, в результате образовалась задолженность по кредитному договору за период с 27.08.2016г. по 26.04.2023г. в размере 292047,73 руб. (просроченные проценты).

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Советского районного суда города Брянска исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично.

Суд решил: Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 293 875 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 138 рублей 75 копеек.

Из указанного решения следует, что судом взыскана задолженность в сумме 293 875 рублей 16 копеек, из них: 221 727 рублей 37 копеек – ссудная задолженность; 72 047 рублей 79 копеек – проценты за кредит; 100 рублей – задолженность по неустойке.

Задолженность определена по состоянию на 26.08.2016г.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Обращаясь с настоящим иском, истец просит суд взыскать задолженность за последующий период с 27.08.2016г. по 26.04.2023г. в размере 292047,73 руб. (просроченные проценты).

Стороной истца представлены письменные пояснения по расчетам, представителем даны устные пояснения в судебном заседании, из совокупности которых следует, что заявленная сумма процентов является суммой процентов, рассчитанной на сумму основного долга до момента исполнения вышеуказанного судебного решения и оплаты суммы основного долга.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п. 6 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с условиями кредитного договора №... от <дата> процентная ставка по договору составила 23,9%годовых. В соответствии с п.3.2.1 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Кредитным договором предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита (п.4.3.2 Договора).

П.6.1. Договора устанавливает, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения Сторонами договора своих обязательств.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по договору Банк своим правом воспользовался и потребовал досрочного возврата суммы задолженности, образовавшейся на 26.08.2016г, включая в полном объеме остаток основного долга.

Судебным решением задолженность взыскана. Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сторонами не оспаривалось, что в окончательное погашение суммы основного долга произошло 26.04.2023г.

Принимая во внимание условия кредитного договора, то обстоятельство, что расторгнут договор не был, основной долг погашен в полном объеме 26.04.2023, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средства по ставке предусмотренной договором являются обоснованными.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В отзыве от 13.06.2024г. представитель Банка, частично соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, и указывает о взыскании задолженности с 24.08.2020 г. по 19.12.2023 г. (3 года общий срок исковой давности)- 1 месяц (срок судебной защиты), 88 дней (производство по судебному приказу).

Таким образом, истец считает, что период взыскания процентов с ответчика является период с 24.08.2020 г. по 26.04.2023г.

В пояснениях от 18.06.2024 представленных истцом в судебном заседании, также следует, что Банк частично соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, и указывает о взыскании задолженности с 24.03.2020 г. по 26.04.2023г, указывая на то, что 28.07.2023 был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 23.10.2023, срок судебной защиты составил 87 дней, иск поступил в суд 19.12.2023г., полагают, что срок исковой давности с учетом периода судебной защиты не истек по начислениям с 24.03.2020.

Вместе с тем, следует учесть, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и на дату его вынесения, общий трехгодичный срок исковой давности не являлся пропущенным по начислению процентов исходя из расчетных документов истца на остаток основного долга в сумме 1777908,90руб с 27.07.2020 по28.08.2020 (частичное погашение основного долга).

С учетом представленной расчетной таблицы суд полагает, что в пределах срока исковой давности с учетом даты вынесения судебного приказа, применения положений ст. 204 ГК РФ, Банк вправе требовать с ответчика уплаты процентов за период с 27.07.2020 по 26.04.2023.

Вместе с тем, суд учитывает позицию Банка, изложенную в отзыве от 13.06.2024, в котором Банк определяет период взыскания процентов с 24.08.2020 по 26.04.2023.

Для расчета сумм полагает возможным учитывать табличный расчет представленный Банком в приложении к пояснениям от 18.06.2024.

За период с 24.08.2020 по 28.08.2020 сумма процентов на остаток основного долга в сумме 1777908,90руб составит 580,88 р.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

177 908,90

24.08.2020

28.08.2020

5

177 908,90 х 5 / 366 х 23.9%

+ 580,88 р.

= 580,88 р.

Сумма процентов: 580,88 руб.

Сумма основного долга: 177 908,90 руб.

За период с 29.08.2020 по 26.04.2023 сумма процентов (с учетом изменения суммы основного долга в сторону уменьшения ввиду поступивших платежей) составит: 90825,67руб. (по табличному расчету в приложении к пояснениям от 18.06.2024).

Таким образом, общая сумма процентов за период с 24.08.2020 по 26.04.2023 составит 91406,55руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от стороны истца не поступало, с учетом обоснованности заявления ответчика о применении срока исковой давности, с учетом указанного истцом в пояснениях периода начисления процентов с 24.08.2020 по 26.04.2024, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за указанный период в сумме 91406,55руб.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6120,48руб., иск удовлетворен 31,3% (от заявленной суммы 292047,73руб), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 1915,70руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... в виде процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2020 по 26.04.2023 в сумме 91406,55руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1915,70руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024