Решение № 2-4872/2018 2-4872/2018 ~ М-3513/2018 М-3513/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-4872/2018

Дело № 2-4872/2018

Мотивированное
решение

составлено 29.06.2018г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата. произошло ДТП, в результате которого имуществу ФИО5в., а именно автомобилю «<...>», государственный номер №, причинен ущерб. дата между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования. дата страховщику направлено заявление о наступлении страхового события. Осмотр транспортного средства произведен без участия представителя ответчика. Согласно экспертного заключения ООО «ФИО3» №, размер ущерба, причиненного транспортному средству составляет 403600 руб., стоимость независимой экспертизы 12000 руб. дата в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. дата Фрунзенским районным судом вынесено решение о взыскании в пользу истца 400000 руб., которое исполнено дата. Досудебная претензия о выплате неустойки осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика неустойку с дата в размере 220 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности иск не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил снизить размер неустойки и финансовой санкции по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата. произошло ДТП, в результате которого имуществу ФИО5в., а именно автомобилю «<...>», государственный номер №, причинен ущерб. дата между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования. дата страховщику направлено заявление о наступлении страхового события. Осмотр транспортного средства произведен без участия представителя ответчика. Согласно экспертного заключения ООО «ФИО3» №, размер ущерба, причиненного транспортному средству составляет 403600 руб., стоимость независимой экспертизы 12000 руб. дата в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. дата Фрунзенским районным судом вынесено решение о взыскании в пользу истца 400000 руб., которое исполнено дата. Досудебная претензия о выплате неустойки осталась без удовлетворения.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой ФИО3 в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата).

Расчет неустойки судом проверен арифметически и признается верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку положения вышеназванного закона РФ распространяются на правоотношения между страховщиком и страхователем, а страхователь заключил с истцом договор цессии, оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривается.

В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5400 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 220000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 5400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья И.В. Седякина