Приговор № 1-139/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-139/2017

Дело № 1-139/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А.

при секретаре Фадеичевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Седовой М.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего – ФИО8,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Красиковой Н.В., представившей удостоверение №270 и ордер №023910,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившимся в неизгладимом обезображивании лица, с применением оружия.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО11 30 октября 2016 года в период времени с 05 часов 50 минут до 06-00 часов, находясь возле бара «Я люблю тебя жизнь», расположенного по адресу: <...> имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ранее незнакомому ему ФИО1 путем неизгладимого обезображивания его лица, на почве внезапно возникшего конфликта, из личных неприязненных отношений достал из кармана штанов травматический пистолет «Streamer» 9 мм РА №023280, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, и применил данный пистолет, а именно умышленно и целенаправленно произвел из него не менее шести выстрелов в область головы и тела ФИО1, от которых потерпевший ФИО1 испытал сильную физическую боль. Умышленными преступными насильственными действиями ФИО11 потерпевшему ФИО1 причинены: рана на спинке носа через его кончик до правого наружного носового хода с его резкой деформацией, раны на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней брюшной стенке слева по передней подмышечной линии ближе к гребню подвздошной кости, не проникающая в брюшную полость, рана на задней поверхности левого бедра в нижней трети и рана на передней поверхности левого бедра в нижней трети на одной условной линии. Вышеуказанные раны, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья, и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. При судебно-медицинском освидетельствовании от 29.12.2016 года у ФИО1 были обнаружены рубцы спинки носа через его кончик до правого наружного носового хода, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней брюшной стенке слева по передней подмышечной линии ближе к гребню подвздошной кости, на задней поверхности левого бедра в нижней трети и на передней поверхности левого бедра в нижней трети на одной условной линии, которые явились следствием заживления вышеуказанных ран. Повреждение на лице (рана на спинке носа через его кончик до правого наружного носового хода с его резкой деформацией) ФИО1 является неизгладимым, так как для устранения его последствия (рубца и деформации носа) требуется косметическая хирургическая операция. Наличие указанного рубца спинки носа через его кончик до правого наружного носового хода причиняет ФИО1 душевные переживания и дискомфорт. Исходя из общепринятых и личных эстетических представлений о нормальной внешности человека, неизгладимые повреждения, образовавшиеся на лице ФИО1 вследствие заживления раны, - рубец спинки носа через его кончик до правого наружного носового хода, причиненные ему ФИО11, обезображивают его лицо, делая его внешность отталкивающей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, признал в части причинения ран именно им, но сделал это неумышленно в процессе самообороны, и показал, что 30 октября 2016 года около 02-00 часов он пришел в бар «Я люблю тебя жизнь», где договорился встретиться под утро с девушкой, с которой познакомился накануне вечером, спиртное не употреблял. Около 05-00 часов он оказался у барной стойки, где рядом с ним находился ранее незнакомый потерпевший, с которым они обменялись несколькими фразами, в какой-то момент ФИО1 беспричинно и неожиданно схватил его за шею и то ли ударил по голове, то ли ударил головой о барную стойку, но ему удалось вырваться. После этого он направился к выходу из кафе, чтобы не продолжать конфликт, вышел на улицу, после чего вернулся за своей курткой, после чего вновь вышел, выкурил сигарету, решил, что указанная девушка уже не придет, сел в свой автомобиль и стал выезжать по ул. Нахимсона г. Ярославля задним ходом на пл. Богоявления г. Ярославля и в этот момент, как ему показалось, увидел девушку, которую ждал. Он сразу же припарковал автомобиль, достал из бардачка травматический пистолет, так как всегда его носил с собой, если не шел в бар, куда его проносить было нельзя, и пошел вновь в кафе «Я люблю тебя жизнь», чтобы найти данную девушку. В помещение кафе его не пустили сотрудники охраны, он вышел на улицу и из глубины находившейся рядом арки услышал нецензурную брань в его адрес со стороны потерпевшего, который пошел ему навстречу, в ответ на указанные высказывания он ударил ФИО1 рукой по голове, после чего у них началась драка, в ходе которой потерпевший сломал ему нос. В какой-то момент он увидел в руке у ФИО1 предмет, похожий на нож, испугался за свою жизнь и здоровье, после чего достал пистолет, произвел предупредительный выстрел в асфальт перед ФИО1, попросив того перед этим остановиться, а затем, когда последний продолжил движение вперед, выстрелил потерпевшему по ногам, а потом продолжил стрелять, не обращая внимания на направление выстрелов, так как в арке было темно и после перелома носа у него слезились глаза. В голову потерпевшему он попасть не старался. После того, как в магазине закончились патроны, которых до этого было 5 или 6, он быстрым шагом покинул место происшествия. Сел в свой автомобиль «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак № и отъехал на ул. Трефолева г. Ярославля, где пытался остановить обильное кровотечение из носа, а также сделал несколько глотков алкогольного напитка, после чего был задержан сотрудниками полиции. Факт наличия у него телесных повреждений был зафиксирован в тот же день при его освидетельствовании на состояние опьянения, а также впоследствии в больнице им. Соловьева, ему был выдан больничный лист. У него имеется разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения, а именно вышеуказанного пистолета, он проходил специальное обучение и сдавал необходимые нормативы, в связи с чем осведомлен о его травматическом воздействии.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, мать подсудимого, охарактеризовала своего сына с положительной стороны, как доброго, спокойного, отзывчивого человека. Со слов последнего ей известно, что потерпевший оскорбил подсудимого и тот не смог сдержаться. ФИО11 имеет разрешение на хранение и ношение оружия, прошел соответствующее обучение и умеет с ним обращаться. Когда сын вернулся домой после указанных событий, то у него были гематомы под глазами и сломан нос.

Кроме вышеуказанных показаний, судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что 30 октября 2016 года около 02-00 часов он пришел в бар «Я люблю тебя жизнь», где употреблял спиртные напитки, через какое-то время у него у барной стойки произошел словесный конфликт с ФИО11, после которого они разошлись, конфликт исчерпал себя на месте. Он вышел на улицу и зашел в арку дома у входа в бар для того, чтобы закурить сигарету, в этот момент почувствовал удар по лицу, увидел молодого человека в капюшоне, стал защищаться, отмахнулся, но не понял, достиг ли его удар цели, после чего в него было произведено несколько выстрелов из пистолета, который он увидел в руке у вышеуказанного человека, почувствовал резкую боль в области лица, сразу же закрыл его рукой, потом боль в левой руке, животе и левой ноге, после чего потерял сознание, очнулся уже в машине бригады скорой медицинской помощи. При себе у него ножа или иных подобных предметов не было. Полагает, что образовавшаяся у него на лице рана - фактическое отсутствие кончика носа, обезображивает его лицо, ему не комфортно общаться с заказчиками по бизнесу, противоположным полом, так как все постоянно обращают внимание на его лицо, что причиняет ему сильные моральные страдания, у него затруднено дыхание, специалисты указывают, что, возможно, соответствующие повреждения могут быть устранены в результате реконструктивной операции, стоимость которой составляет около 300 000 рублей, в апреле 2017 года подсудимый перечислил ему почтовым переводом 100 000 рублей и принес свои извинения, до этого никак с ним связаться не пытался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, брат потерпевшего, показал, что в конце октября 2016 года ему на телефон поступил звонок с номера ФИО1, но на другом конце связи врач бригады скорой медицинской помощи сообщил ему, что в его брата стреляли и того везут в больницу. Впоследствии со слов ФИО1 ему стало известно, что ранения были причинены в баре. Появившиеся на лице потерпевшего повреждения причиняют последнему сильные нравственные страдания, во время разговора потерпевший отворачивается, стесняется, избегает встреч.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4, администратора кафе «Я люблю тебя жизнь», которые были даны в ходе предварительного следствия, следует, что 30 октября 2016 года около 06-00 часов у барной стойки в помещении бара между двумя мужчинами произошел словесный конфликт, в связи с нарушением последними порядка в заведении она попросила сотрудников охраны вывести их из бара, что и было сделано. Минут через 15 после этого от сотрудника охраны она узнала, что у кафе на улице были выстрелы, когда она вышла, то на ступенях увидела одного из вышеуказанных мужчин, у которого все лицо было в крови, была также повреждена нога, она вызвала бригаду скорой медицинской помощи. До произошедшего данный мужчина в помещении бара находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но вел себя спокойно, не был агрессивным. (т.1, л.д. 201-204)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5, администратора внутреннего порядка кафе «Я люблю тебя жизнь», расположенного по адресу: <...> которые были даны в ходе предварительного следствия, следует, что в его обязанности входит внешний осмотр посетителей на входе в целях проверки отсутствия запрещенных предметов, в том числе оружия, с которыми лица в помещение бара не допускаются. Около 05-00 часов 30 октября 2016 года он услышал крик администратора заведения, забежал в помещение танцпола и понял, что произошел какой-то конфликт между двумя молодыми людьми, один из них был выведен на улицу, а второй вышел сам, потом эти же молодые люди пытались по отдельности вновь зайти в кафе, но им было отказано. Через некоторое время он услышал не менее 5 хлопков, похожих на выстрелы, на улицу выходить не стал, но в открытую дверь увидел одного из вышеуказанных молодых людей, из носа и ноги которого текла кровь. (т.1, л.д. 95-96)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6, которые были им даны в ходе предварительного следствия, следует, что около 06-00 часов 30 октября 2016 года он находился на противоположной стороне улицы у бара «Я люблю тебя жизнь», расположенного по адресу: <...> ожидал такси. В какой-то момент он услышал около 5 хлопков, похожих на выстрелы, стрелявший находился рядом с аркой у входа в вышеуказанный бар, у последнего был надет капюшон на голову, там же находился еще один мужчина, который закрывал лицо руками, иных лиц рядом с ними не было. Стрелявший сел в автомобиль «Субару» с государственным регистрационным знаком № и уехал в сторону ул. Андропова г. Ярославля. В этот момент за ним подъехал автомобиль службы такси, проезжая по ул. Трефолева г. Ярославля, он заметил машину, которой управлял стрелявший, и сообщил об этом в полицию. (т.2, л.д. 14-16)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО7 и ФИО10, <данные изъяты>, которые были даны в ходе предварительного следствия, следует, что в 06 часов 07 минут 30 октября 2016 года они получили сообщение от дежурного о тревожном сигнале из кафе «Я люблю тебя жизнь», расположенного по адресу: <...>. По прибытию на место у входа на асфальте они заметили следы вещества бурого цвета, один из прохожих им сообщил, что стрелявший из пистолета в мужчину молодой человек уехал в сторону ул. Андропова г. Ярославля на автомобиле «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №. Они проследовали в указанном направлении и, проезжая мимо дома №15 по ул. Трефолева г. Ярославля, заметили вышеуказанный автомобиль. Водитель ФИО11 пояснил, что у него в кафе произошел словесный конфликт с другим мужчиной, который причинил ему телесные повреждения, а также продолжил наносить ему удары на улице у бара, ему удалось вырваться, достать из автомобиля пистолет и выстрелить в данного неизвестного. Видимых следов телесных повреждений на лице ФИО11 они не заметили, но на одежде последнего были следы вещества бурого цвета, от подсудимого исходил стойкий запах алкоголя, тот сам не отказывался от употребления спиртного. Из автомобиля ФИО11 впоследствии был изъят пистолет. (т.1, л.д. 75-76, 130-132, 133-135)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетелей ФИО9, врача станции скорой медицинской помощи, и ФИО10, медицинского работника больницы им. Н.В. Соловьева, которые были даны в ходе предварительного следствия, следует, что при госпитализации ФИО1 30 октября 2016 года в больницу им. Н.В. Соловьева после получения огнестрельных ранений из ран потерпевшего были извлечены две резиновые пули. (т.2, л.д. 31, 12-13)

30 октября 2016 года в 06 часов 01 минуту в ОМВД России по Кировскому городскому району поступило сообщение от диспетчера «03» о пулевом ранении у кафе «Я люблю тебя жизнь». (т.1, л.д. 2)

30 октября 2016 года в 06 часов 07 минут в ОМВД России по Кировскому городскому району поступило сообщение от неизвестного о том, что на ул. Трефолева г. Ярославля находился автомобиль «Субару» с государственным регистрационным знаком №, из которого стреляли у кафе «Я люблю тебя жизнь». (т.1, л.д. 3)

16 марта 2017 года в ОМВД России по Кировскому городскому району зарегистрировано заявление ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного, который 30 октября 2016 года в период времени с 05 часов 50 минут до 06-00 часов у дома №18 по ул. Нахимсона г. Ярославля произвел в него не менее 3 выстрелов из травматического пистолета, причинив ему физическую боль и неизгладимые телесные повреждения. (т.1, л.д.4)

30 октября 2016 года в ОМВД Росии по Кировскому городскому району поступило сообщение из приемного покоя больницы им. Соловьева о доставлении в медицинское учреждение в 06 часов 35 минут ФИО1 с огнестрельными ранениями левого бедра, живота, лица. (т.1, л.д. 8)

30 октября 2016 года следователем осмотрен участок местности у кафе «Я люблю тебя жизнь», расположенного по адресу: <...> где обнаружены 3 гильзы с маркировкой «ТК 9мм РА», а также следы вещества бурого цвета на асфальте. (т.1, л.д. 11-15)

30 октября 2016 года следователем в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома №15 по ул. Трефолева г. Ярославля, изъят пистолет «streamer-2014 №023280». (т.1, л.д. 21-26)

30 октября 2016 года следователем в ходе осмотра места происшествия в приемном покое больницы им. Соловьева изъяты предметы одежды потерпевшего ФИО1, а также 2 резиновые пули. (т.1, л.д. 27-39)

26 декабря 2016 года следователем осмотрены изъятые у кафе «Я люблю тебя жизнь», расположенного по адресу: <...> в приемном покое больницы им. Соловьева и из автомобиля «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома №15 по ул. Трефолева <...> гильзы с маркировкой «ТК 9мм РА», 2 резиновые пули, а также пистолет «streamer-2014 №023280». (т.1, л.д. 117-119)

17 марта 2017 года следователем осмотрены предметы одежды, изъятые 30 октября 2016 года в приемном покое больницы им. Соловьева. (т.2, л.д. 20-22)

30 октября 2016 года следователем в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъяты 3 патрона травматического действия «9мм РА», разрешение на хранение и ношение оружия ограниченного поражения. (т.1, л.д. 4-44)

23 декабря 2016 года следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> 3 патрона травматического действия 9мм. (т.1, л.д. 109-114)

13 марта 2017 года следователем осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> разрешение РОХ №15174246 на имя ФИО11 на хранение и ношение пистолета «streamer-2014 №023280». (т.1, л.д. 227-231)

В соответствии с актом медицинского освидетельствования №7271 на состояние опьянения от 30 октября 2016 года у ФИО11 установлено состояние опьянения. (т.1, л.д. 48)

В соответствии с свидетельством о регистрации транспортного средства собственником автомобиля «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак № является ФИО11 (т.1, л.д. 68)

01 марта 2017 года следователем осмотрены фотографические снимки с изображением ФИО1 до 30 октября 2016 года и после, свидетельствующие о появлении после 30 октября 2016 года у потерпевшего рубца на спинке носа через его кончик до правого наружного носового хода, указывающего на фактическое отсутствие кончика носа, что подтверждено и визуальным осмотром ФИО1 в судебном заседании. (т.1, л.д. 211-215)

01 марта 2017 года следователем в ходе осмотра места происшествия в кафе «Я люблю тебя жизнь» по адресу: <...> изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения. (т.1, л.д. 205-207)

14 марта 2017 года следователем (т.2, л.д. 3-10), а также в ходе судебного заседания осмотрен диск, изъятый 01 марта 2017 года в кафе «Я люблю тебя жизнь», с видеозаписью с камер наблюдения за 30 октября 2016 года, на которой отражены события, произошедшие в указанный день рядом со входом в бар «Я люблю тебя жизнь» и в тамбуре бара в период с 05 часов 40 минут до 06-00 часов, в указанный период времени ФИО11 дважды подходил к своему автомобилю, припаркованному на противоположной стороне улицы, затем возвращался к входу в бар, заходил в тамбур и наблюдал за находившимся у выхода из помещения бара ФИО1, выходил на улицу в ожидании, в 05 часов 55 минут ФИО1 мимо подсудимого и, не обращая на того никакого внимания, вышел из бара, зашел в расположенную рядом арку, где в этот момент никого не было, ФИО11 в 05 часов 58 минут, находясь у указанной арки, оглядевшись по сторонам, стремительно и целенаправленно зашел в нее, при этом на голову подсудимого был надет капюшон крутки, и незамедлительно нанес удар правой рукой в область головы потерпевшему, после чего подсудимый с близкого расстояния произвел несколько выстрелов из предмета, находившегося в его вытянутой параллельно земле руке, что следует из вспышек на записи, а ФИО1 закрыл свое лицо руками, после чего ФИО11 скрылся с места происшествия, при этом, указанные активные действия были осуществлены в течение 15-20 секунд.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №2808 у ФИО1 имелись: рана на спинке носа через его кончик до правого наружного носового хода с его резкой деформацией, раны на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней брюшной стенка слева по передней подмышечной линии ближе к гребню подвздошной кости, не проникающая в брюшную полость, рана на задней поверхности левого бедра в нижней трети и рана на передней поверхности левого бедра в нижней трети на одной условной линии, вышеуказанные раны, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому, вышеуказанные раны могли возникнуть от 6 ударных воздействий твердого предмета (предметов), имеющего (имеющих) ограниченную по площади травмирующую поверхность в срок, указанный в постановлении; у ФИО1 при судебно-медицинском освидетельствовании 29.12.2016 года были обнаружены рубцы спинки носа через его кончик до правого наружного носового хода, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней брюшной стенке слева по передней подмышечной линии ближе в гребню подвздошной кости, на задней поверхности левого бедра в нижней трети и на передней поверхности левого бедра в нижней трети на одной условной линии, которые явились следствием заживления вышеуказанных ран; повреждение на лице (рана на спинке носа через его кончик до правого наружного носового хода с его резкой деформацией) ФИО1 является неизгладимым, так как для устранения его последствия (рубца и деформацию носа) требуется косметическая хирургическая операция. (т.1, л.д. 100-105)

Согласно заключению баллистической экспертизы №51-306 пистолет модели streamer-2014 калибра 9мм Р.А. №023280 относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, находится в исправном состоянии и изготовлен заводским способом; представленные на экспертизу 3 гильзы и 2 пули каждая являются частью патрона травматического действия калибра 9мм Р.А. для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., который не относится к боеприпасам, данные гильзы и пули изготовлены промышленным способом. (т.1, л.д. 125-127)

В соответствии с заключением трасологической экспертизы №48 на одежде, изъятой 30.10.2016 года в приемном покое больницы им. Соловьева имеются повреждения: одно повреждение на левой полочке, одно повреждение на левом рукаве, а также три повреждения на спинке куртки; два повреждения на передней и задней левой половинках джинс; одно повреждение на переде футболки, одно повреждение на левом рукаве футболки и одно повреждение на вороте футболки; данные сквозные повреждения могли быть образованы в результате сильного механического воздействия тупым предметом шириной от 7 до 12 мм. (т.1, л.д. 239-248)

Согласно заключению биологической экспертизы №71-320 на представленных на исследование куртке, джинсах кофте, паре ботинок выявлена кровь ФИО1 (т.1, л.д. 172-192)

В судебном заседании исследованы материалы по обращению ФИО11 в правоохранительные органы в связи с причинением телесных повреждений неизвестным 30 октября 2016 года в кафе «Я люблю тебя жизнь» (т.1, л.д. 136-143), а также сведения из департамента здравоохранения и фармации Ярославской области о проведении реконструктивно-пластических операций в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО11 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Вина ФИО11 подтверждается признательными в части показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9 и ФИО10, протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов, осмотром вещественных доказательств в судебном заседании, заключениями судебно-медицинской, баллистической, трасологической и биологической экспертиз, иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. Указанные доказательства добыты в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся, дополняют друг друга, рисуют полную картину происшедшего. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО11 никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Давая юридическую оценку содеянному, суд учитывает, что действия подсудимого носили противоправный, осознанный, умышленный характер, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением оружия.

За основу приговора суд берет совокупность исследованных доказательств, в том числе показания потерпевшего ФИО1, которые последовательны, непротиворечивы и логично соотносятся и дополняются другими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 уверенно и последовательно утверждал в суде, что подсудимый ФИО11, находясь в арке у кафе «Я люблю тебя жизнь», ударил его рукой по лицу, после чего произвел в него несколько выстрелов из пистолета, от чего он почувствовал резкую боль в области лица, в левой руке, животе и левой ноге.

Сам подсудимый ФИО11 не отрицал в ходе судебного заседания нанесение именно им в арке дома у кафе «Я люблю тебя жизнь» удара кулаком в лицо потерпевшего и производство в последнего нескольких выстрелов из имевшегося при нем травматического пистолета.

О том, что раны ФИО1 были причинены именно подсудимым и именно путем использования травматического пистолета показали свидетель ФИО6, который слышал около 5 хлопков, похожих на выстрелы, и видел только подсудимого и потерпевшего в месте их производства, а также свидетели ФИО7 и ФИО10, которым ФИО11 лично сообщил, что стрелял в потерпевшего из травматического пистолета. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, так как они логично дополняют друг друга, являются последовательными, соответствуют иным исследованным в суде доказательствам, так, в автомобиле ФИО11 был обнаружен и изъят пистолет модели streamer-2014 калибра 9мм Р.А. №023280, который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, с пустым магазином, на месте происшествия у кафе «Я люблю тебя жизнь» следователем были обнаружены 3 гильзы, а в приемном покое больницы им. Соловьева обнаружены 2 резиновые пули, извлеченные из потерпевшего, которые являются частью патрона травматического действия именно калибра 9мм Р.А. для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., что подтверждается выводами баллистической экспертизы.

Характер и локализация ран на теле ФИО1, отраженные в заключении судебно-медицинской экспертизы №2808, при их сопоставлении с выводами трасологической экспертизы №48 о наличии и расположении сквозных повреждений на предметах одежды потерпевшего свидетельствуют об их причинении именно в результате применения огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Вышеизложенные доказательства, указывающие на причинение ФИО1 телесных повреждений именно ФИО11 и именно путем применения соответствующего пистолета, логично соотносятся с результатами осмотра в судебном заседании записи с камер видеонаблюдения, объективно зафиксировавших факт причинения указанных ранений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Место и время причинения телесных повреждений ФИО1 установлено не только на основании показаний потерпевшего, подсудимого, сведений о поступлении соответствующих сообщений в отдел полиции, но и объективно отражено на записи с камер видеонаблюдения, установленных на здании кафе «Я люблю тебя жизнь», расположенном по адресу: <...> зафиксировавших их в период с 05 часов 50 минут до 06-00 часов 30 октября 2016 года, после просмотра которой в судебном заседании подсудимый и потерпевший уверенно опознали себя в качестве запечатленных на ней.

Локализация, количество воздействий, фактически соответствующие показаниям потерпевшего ФИО1, характер причиненных повреждений, а также время их возникновения объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы №2808, согласно которой у ФИО1 имелись рана на спинке носа через его кончик до правого наружного носового хода с его резкой деформацией, раны на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней брюшной стенка слева по передней подмышечной линии ближе к гребню подвздошной кости, не проникающая в брюшную полость, рана на задней поверхности левого бедра в нижней трети и рана на передней поверхности левого бедра в нижней трети на одной условной линии, которые могли возникнуть от 6 ударных воздействий твердого предмета (предметов), имеющего (имеющих) ограниченную по площади травмирующую поверхность, 30 октября 2016 года в период с 05 часов 50 минут до 06-00 часов.

Таким образом, судом установлено, что именно ФИО11 и никем другим 30 октября 2016 года в период времени с 05 часов 50 минут до 06-00 часов у дома №18 по ул. Нахимсона г. Ярославля были произведены в ФИО1 не менее 6 выстрелов из травматического пистолета streamer-2014 калибра 9мм Р.А. №023280, в результате чего потерпевшему были причинены рана на спинке носа через его кончик до правого наружного носового хода с его резкой деформацией, раны на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на передней брюшной стенк слева по передней подмышечной линии ближе к гребню подвздошной кости, не проникающая в брюшную полость, рана на задней поверхности левого бедра в нижней трети и рана на передней поверхности левого бедра в нижней трети на одной условной линии.

Преступные действия ФИО11 выразились в производстве не менее 6 выстрелов из травматического пистолета в ФИО1, мотивом указанных действий ФИО11 явились личные неприязненные отношения, что подтверждено показаниями самого подсудимого.

Применяя по отношению к ФИО1 травматический пистолет, выстрелы из которого очевидно для всех и каждого, в том числе и ФИО11, что тот подтвердил в ходе судебного разбирательства, имеют значительные травмирующие характеристики, производя их с близкого расстояния в область лица, живота и ног, ФИО11 с очевидностью понимал, что производит выстрелы из огнестрельного оружия ограниченного поражения в область расположения жизненно важных органов человека, а также в область лица, повреждение которого может привести к его обезображиванию, и предвидел возможность наступления указанных последствий, в том числе в виде раны на спинке носа через его кончик до правого наружного носового хода с его резкой деформацией, но относился к этим последствиям безразлично.

Из исследованных в суде доказательств следует, что подсудимый в состоянии необходимой обороны не находился, возможное возникновение повреждений на лице у подсудимого от действий ФИО1 обусловлено защитой потерпевшего от нападения, последний прямо показал, что после нанесения ему удара рукой по голове он отмахнулся, но достиг ли его удар цели, ему неизвестно. Судом из результатов осмотра записи с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении кафе «Я люблю тебя жизнь» и у входа в него, установлено, что имевший место в помещении кафе конфликт между ФИО1 и ФИО11 исчерпал себя еще до осуществления подсудимым преступных действий, потерпевший не обращал никакого внимания на подсудимого, не контактировал с ним, а довольно продолжительное время общался с сотрудниками заведения, ФИО11 же, напротив, целенаправленно, имея возможность покинуть место ранее произошедшего конфликта, взял из своего автомобиля травматический пистолет, вернулся к кафе, где откровенно ожидал потерпевшего, после чего по своей инициативе, без какого-либо к этому повода и встречных действий со стороны ФИО1, то есть при отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, акцентированно нанес удар кулаком последнему по голове, а затем произвел в него не менее 6 выстрелов из травматического пистолета, после чего спокойно покинул место происшествия, все вышеуказанные действия были осуществлены в исключительно короткий промежуток времени, что свидетельствует об умышленном, инициативном, активном, осознанном и целенаправленном характере действий ФИО11, о том, что пистолет он взял из своего автомобиля изначально с намерением его применить в отношении потерпевшего. Позиция же о помещении пистолета в карман своей одежды с целью следования в кафе, чтобы забрать девушку, с которой была достигнута договоренность о встрече, противоречит логике с учетом осознания ФИО11 о своем не допуске в помещение бара в случае наличия при нем оружия.

Показания подсудимого ФИО11 о том, что поводом к использованию им травматического пистолета в отношении ФИО1 у кафе «Я люблю тебя жизнь» явилось противоправное поведение со стороны потерпевшего и опасение за свою жизнь и здоровье противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются способом защиты, их детальный анализ и оценка свидетельствуют об его не полной искренности и правдивости, желании представить происшедшее в выгодном для себя свете. Изложенное приводит к выводу о том, что доверять его показаниям можно только в той части, в которой они не противоречат и соотносятся с представленными стороной обвинения доказательствами. Так, ФИО1 прямо показал, что у него при себе нож или иной подобный предмет отсутствовали, исходя из показаний свидетеля ФИО5, в случае наличия у потерпевшего при себе ножа, тот не был бы допущен в кафе, нож или иной предмет не были обнаружены ни в ходе осмотра места происшествия у кафе «Я люблю тебя жизнь», ни в предметах одежды ФИО1, из записи с камер видеонаблюдения следует, что никакие противоправные или аморальные действия, которые могли бы послужить поводом к началу применения насилия со стороны подсудимого, потерпевшим не осуществлялись.

Позиция ФИО11 о том, что он не осознавал, в какую область тела ФИО1 осуществлял выстрелы, так как в арке было темно и у него слезились глаза, противоречит его же показаниям о том, что первоначально он произвел предупредительный выстрел в асфальт перед потерпевшим, а потом выстрелы по ногам последнего, то есть отсутствие достаточного освещения и трудности в обзоре не препятствовали с его же слов подобным действиям, кроме того, направление руки подсудимого с пистолетом, зафиксированное на видеозаписи, откровенно свидетельствует о том, что ФИО11 целенаправленно производил выстрелы именно в верхнюю часть тела потерпевшего, в том числе в голову.

Наличие у подсудимого изначально возможности применить огнестрельное оружие ограниченного поражения в отношении потерпевшего без первоначального нанесения удара кулаком по голове не ставит под сомнение выводы суда об умысле подсудимого с учетом добровольности и самостоятельности определения ФИО11 характера и порядка осуществления им соответствующих действий.

В результате умышленных действий ФИО11 потерпевшему ФИО1 была причинена, в том числе, рана на спинке носа через его кончик до правого наружного носового хода с его резкой деформацией, следствием заживления которой явилось образование рубца спинки носа через его кончик до правого наружного носового хода, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №2808 повреждение на лице (рана на спинке носа через его кончик до правого наружного носового хода с его резкой деформацией) ФИО1 является неизгладимым, так как для устранения его последствия (рубца и деформации носа) требуется косметическая хирургическая операция.

В результате повреждения умышленными действиями ФИО11 лицевого органа (носа) ФИО1, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, с учетом обширного рубца и резкой деформации носового хода, что также затрудняет дыхание, лицу потерпевшего придан уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения, учитывает суд и восприятие произошедших изменений как потерпевшим, которому они причиняют нравственные страдания, так и окружающими.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение оба (медицинский и эстетический) критерия неизгладимого обезображивания лица.

Действия ФИО11 суд признает оконченным составом, так как им был умышленно причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1 был причинен в результате применения пистолета, который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, в связи с чем суд считает установленным и наличие соответствующего квалифицирующего признака.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением оружия.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности и наказания, а также представления отсрочки его отбывания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО11, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающим наказание ФИО11 обстоятельством суд признает частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающие наказание ФИО11 обстоятельства судом не установлены, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, так как достоверных доказательств нахождения ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения именно в момент совершения преступления суду не представлено.

Исследуя личность подсудимого ФИО11, суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется и поощрялся за трудовые достижения, имеет постоянное место жительства, где также положительно характеризуется как близкими родственниками, так и участковым уполномоченным полиции, соседями, занимается спортом, положительно характеризуется спортивной командой, имеет определенные спортивные достижения, принес извинения потерпевшему, оказывает помощь в работе благотворительного фонда, занимается общественно-полезной деятельностью, в рамках которой также поощрялся, принимает суд во внимание определенные проблемы со здоровьем у подсудимого, его родителей, <данные изъяты> и которым он оказывает помощь, учитывает суд, что подсудимый проживает в фактических брачных отношениях и оказывает поддержку в воспитании ребенка сожительницы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО11 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, против личности, учитывая вышеизложенное и характер совершенных действий, суд приходит к выводу о повышенной общественной опасности личности подсудимого, уголовным законом за совершенное деяние безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в целях формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости ФИО11 должен отбывать только в местах лишения свободы, оснований применения правил ст.73 УК РФ не имеется, как не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, также как не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО11 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует направить в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, фотографические изображения потерпевшего ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле; джинсы, кофта, куртка, хранящиеся на основании квитанции №46 в камере хранения ОМВД России по Кировскому городскому району, подлежат возврату потерпевшему ФИО1; травматический пистолет «streamer-2014 №023280», 3 гильзы «ТК 9мм РА», 2 пули, хранящиеся на основании квитанции №20 в камере хранения ОМВД России по Кировскому городскому району, марлевый тампон и ватная палочка подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Для отбывания наказания ФИО11 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять с 28 июля 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, фотографические изображения потерпевшего ФИО1 хранить при уголовном деле; джинсы, кофту, куртку, хранящиеся на основании квитанции №46 в камере хранения ОМВД России по Кировскому городскому району, вернуть потерпевшему ФИО1; травматический пистолет «streamer-2014 №023280», 3 гильзы «ТК 9мм РА», 2 пули, хранящиеся на основании квитанции №20 в камере хранения ОМВД России по Кировскому городскому району, марлевый тампон и ватную палочку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО11 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Ратехин