Решение № 2-2037/2020 2-2037/2020~М-1875/2020 М-1875/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2037/2020

Дело №2-2037/2020

26RS0035-01-2020-003615-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о перерасчете задолженности за потребленный газ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о перерасчете задолженности за потребленный газ.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в которых она указала, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа к жилому дому, расположенному по <адрес>, который принадлежит истцу на праве собственности.

Определение объёма потреблённого газа в домовладение, расположенное по <адрес> осуществлялось по показаниям прибора учета газа Словакия ТУР МКМ G-6, №, лицевой счет №. Межповерочный интервал указанного прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем истец обратилась с заявкой на замену счётчика, которая была принята и зафиксирована в журнале ремонтных заявок, №. от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный день при осмотре и замене счетчика, работниками филиала ООО « Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе был составлен акт проверки, с указанием на наличие установленных на пломбе прибора учета следов повреждений, при этом, ей о существующих нарушениях не сообщили, копию акта проверки не вручили. Обратившись в кассу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» для внесения ежемесячного платежа, ответчиком был выставлен счет в ее адрес на сумму 39845,82 рублей, которая была рассчитана по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, не согласившись с выводом ответчика о наличии нарушений в пломбе и работе прибора учета заводской № я обратилась в ООО «Малыш», где устройство было проверено в полном объёме и признано пригодным к применению сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о поверке №.

Считает, что действия ответчика носят незаконный характер. Последним незаконно было начислено плата за фактически не поставленный газ. О предстоящих проверках ответчик не уведомлял истца, а осмотр произошёл по ее зарегистрированной заявке.

При этом, акта о неисправности газового счетчика не имеется. Обязанность по доказыванию неисправности газового счетчика должна предоставлять энергоснабжающая организация, а в данном случае - представитель ответчика.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за потребленный газ по <адрес> по норме потребления газа за период 1 день - ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причинённого морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца понесённые судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч триста) рублей, на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Защита гражданских прав осуществляется способами установленными си. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа к жилому дому, расположенному по <адрес>, который принадлежит истцу на праве собственности.

Определение объёма потреблённого газа в домовладение, расположенное по <адрес> осуществлялось по показаниям прибора учета газа Словакия ТУР МКМ G-6, №, лицевой счет №. Межповерочный интервал указанного прибора учета газа истек ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем истец обратилась с заявкой на замену счётчика, которая была принята и зафиксирована в журнале ремонтных заявок, №. от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный день при осмотре и замене счетчика, работниками филиала ООО « Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе был составлен акт проверки, с указанием на наличие установленных на пломбе прибора учета следов повреждений.

Довод истца о том, что она обратившись в кассу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» для внесения ежемесячного платежа, ответчиком был выставлен счет в ее адрес на сумму 39845,82 рублей, которая была рассчитана по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения, поскольку перерасчет истцу был произведен еще в декабре 2019 года, после ее обращения ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком в ее адрес было направлено письмо с приложенной квитанцией, где указано, что ее задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 109,25 рублей.

В связи, с чем оснований для удовлетворения заявленных требований истца о снятии задолженности за потребленный газ у суда не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о перерасчете задолженности за потребленный газ - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца. с момента изготовления в окончательной форме, т.е 03.11.2020

Судья: подпись Н.С. Стороженко

-
-

-
-

-