Приговор № 1-46/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

№ 1-46/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ Багманова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кагирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах на север от территории асфальто-бетонного завода Илишевского ДРСУ, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона от08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.07.2016 года), незаконно приобрел путем сбора листьев и семян, дикорастущие растения конопли, которые сложил в один заранее приготовленный им полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО2, при проведении проверки по поступившей оперативной информации в рамках профилактической операции «Мак», на участке местности, расположенном возле дома по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, который имел при себе один полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – каннабисом (марихуана) массой 251,20 грамм.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017 года).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой от 100 грамм до 100000 граммов образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 своими действиями, без цели сбыта незаконно хранив незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Багманов И.М., защитник подсудимого Кагиров Р.А. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения по вышеуказанному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой являются его объяснения, данные в ходе доследственной проверки (л.д. 21),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым признает такие действия подсудимого, как дача им признательных показаний в ходе предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его наказание обстоятельств не усматривает.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 131, 134), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 125), впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц, с 10 по 15 числа, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 251,20 грамм (после проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева