Решение № 2-2944/2017 2-58/2018 2-58/2018 (2-2944/2017;) ~ М-3036/2017 М-3036/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2944/2017

2-58/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 08 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.

при секретаре Мартыновой М.В.,

с участием законного представителя малолетнего истца ФИО1 – ФИО2 М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах малолетней Я.С.А., к Межрегиональному территриальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней Я.С.А., обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство, мотивируя требования тем, что 12.12.2017 скоропостижно скончался отец несовершеннолетней – Я.А.З.. В установленный шестимесячный срок принять наследство в интересах Я.С.А. не представилось возможным по причине отсутствии юридических познаний и, полагала, что заявление о вступлении в наследство составляется по истечении 6 месяцев. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Я.А.З., признать право собственности за несовершеннолетней на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Я.А.З., в ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ 24, ПАО АТБ, ПАО РОСБАНК, ПАО «Почта Банк», а также на пенсионные накопления в АО «НПФ ГАЗФОНД» и в Управлении пенсионного фонда РФ в г. Норильске.

В судебном заседании представитель несовершеннолетней ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что в связи с расторжением брака с отцом ребенка не имела информации о фактическом наличии наследства и месте его нахождения.

Представитель ответчика МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила письменный отзыв, из которого следует, что в случае если судом будет установлено, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен согласно ст. 1155 ГК РФ, при доказанности в судебном разбирательстве обстоятельств, на которые ссылается заявитель, Межрегиональное территориальное управление не возражает против удовлетворения требований.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Таким образом, ответчики в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела. Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ей не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ 24, ПАО АТБ, ПАО РОСБАНК, ПАО «Почта Банк», АО «НПФ ГАЗФОНД», Управления пенсионного фонда РФ в г. Норильске в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений ст. 1143ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что несовершеннолетняя Я.С.А. является дочерью Я.А.З. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.5).

Я.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – 12.12.2016, что подтверждается свидетельством о смерти от 10.01.2017 № (л.д.4).

Из отзыва АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» следует, что Я.А.З. не являлся участником АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» по договорам негосударственного пенсионного обеспечения (л.д.31).

Согласно сведениям Отдела МВД России по г. Норильску ГОСАВТОИНСПЕКЦИЯ от 25.10.2017 за Я.А.З. в органах ГАИ ГИБДД России транспортных средств не зарегистрировано (л.д.38).

Из пояснений ПАО РОСБАНК и ПАО Банк ВТБ следует, что Я.А.З. не является клиентом, открытых счетов на имя Я.А.З. не имеется.

Согласно отзыва ГУ УПФ РФ в г. Норильске Красноярского края от 09.11.2017, Я.А.З. состоял на учете в УПФР в г. Норильске как получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. На дату смерти – 12.12.2016 имеется сумма недополученной ежемесячной денежной выплаты за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 в размере 4207,08 рублей.

Права ФИО6 на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, не зарегистрированы, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений (л.д.78).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», на счете №, открытом на имя Я.А.З. имеются денежные средства в размере 3903,70 рубля.

На основании вышеуказанного, после смерти Я.А.З. открылось наследство в виде недополученной ежемесячной денежной выплаты в размере 4207,08 рублей и денежных средств на счете в ПАО «Сбербанк России» №.

Несовершеннолетняя Я.С.А. в лице законного представителя ФИО2, являясь наследником первой очереди, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

Из ответа нотариуса З. следует, что наследственное дело к имуществу Я.А.З., умершего 12.12.2016, не открывалось и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из материалов дела, пояснений истца следует, что ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетней Я.С.А., пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по причине юридической неграмотности, необщения с наследодателем после расторжения брака, а также отсутствия данных о наличии наследства и месте нахождения имущества. Учитывая тот факт, что спора о наследстве между наследниками нет, ответчиками в лице ФИО3 и ФИО4 возражений по требованиям не представлено, и иные наследники отсутствуют, суд приходит к выводу, что причину пропуска срока принятия наследства следует признать уважительной, и пропущенный срок восстановить.

Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым в силу ч.1 ст. 92 ГПК РФ, решить вопрос о доплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

На момент подачи иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию неимущественного характера (о восстановлении срока для принятия наследства).

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей доплате истцом за удовлетворение требований о признании права собственности на денежные средства составляет 400 рублей (8110,78 руб. *4%, но не менее 400 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 в интересах малолетней Я.С.А. - удовлетворить.

Восстановить Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Я.А.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 12.12.2016 года в <адрес>

Признать за Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ..., право собственности на следующие денежные вклады в структурных подразделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией на дату выдачи вклада: счет № (дата открытия 15.07.2014) остаток денежных средств на счете на 23.01.2018 года составляет 3903,70 рублей, открытый на имя Я.А.З., в порядке наследования по закону после смерти отца Я.А.З., умершего 12.12.2016 года.

Признать за Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ..., право собственности на начисленную но не полученную в ГУ УПФР в г. Норильске Красноярского края Я.А.З. ежемесячную денежную выплату в связи с установлением инвалидности 2 группы за период с 1.10.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 4207, 08 рублей, в порядке наследования по закону после смерти отца Я.А.З., умершего 12.12.2016 года.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин