Решение № 2-7959/2017 2-7959/2017~М-8149/2017 М-8149/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-7959/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Бурукиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Хёндэ, гос. номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Гражданская ответственность истцы была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

Ответчиком была произведена страховая выплата в размере 76 081 руб., а после повторного осмотра была произведена доплата в размере 138 656 руб.

Согласно отчету независимой экспертизы, выполненным ООО КБ «Вектор», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиляс учетом износа составила 300200 руб.

Истец указала, чтоДД.ММ.ГГ ответчику была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

Истец, с учетом уточнения к иску, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60000руб., неустойку в размере 25000руб., расходы по оценке в размере 10000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб. и штраф в размере 20000руб..

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, оценив собранные доказательства, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Хёндэ, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, допустивший нарушение требований п. 13.9. ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис № №.

ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.Ответчиком была произведена страховая выплата в размере 260600 руб.

ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.Ответчиком была произведена страховая выплата в размере 76 081 руб., а после повторного осмотра была произведена доплата в размере 138 656 руб.

ФИО1 обращалась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения,которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что размер исковых требований уменьшен истцом на основании ст. 39 ГПК РФ, сумма ущерба не превышает страховое покрытие, страховая компания должна выплатить истцу страховое возмещение в размере 60000руб..

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оценке в сумме 10000руб..

В силу п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств в заявленном истцом размере 25000рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пунктам 63, 64 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном судебном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа составит 30 000 рублей. Суд удовлетворяет иск в данной части в пределах заявленной суммы в размере 20 000 рублей. Оснований для уменьшения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 60000рублей, неустойку в размере 25000рублей, штраф в размере 20000рублей, расходы по оценке в размере 10000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.