Решение № 2-6313/2024 2-6313/2024~М-5370/2024 М-5370/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-6313/2024

УИД 03RS0005-01-2024-009467-04

Дело № 2- 6313/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57627, 39 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 57627, 39 рублей, а также расходов по оплате госпошлины- 1 929 рублей.

В обоснование требований указано, что 20 мая 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (переименован в АО «ТБанк») и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит (лимит кредитования) в размере 58 000 рублей. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются. Задолженность заемщика перед банком по договору составляет 57627, 39 рублей, в том числе: основной долг- 57627, 39 рублей. ФИО4 умер 24 августа 2021 года, после его смерти заведено наследственное дело.

Определением от 14 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 20 мая 2021 года между АО «Тинькофф Банк» (переименован в АО «ТБанк») и ФИО4 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит (лимит кредитования) в размере 58 000 рублей.

В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются.

ФИО4 умер 24 августа 2021 года.

Из материалов наследственного дела № 98/2021 следует, что после его смерти открылось наследство, которое приняли наследники по закону- супруга ФИО2 и отец- ФИО3; наследственное имущество состоит квартиры по адресу: РБ, <адрес>; земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Дубовая роща», участок № 67, денежных средств в ПАО «Сбербанк».

Наличие иного имущества в собственности наследодателя в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору составляет 57627, 39 рублей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности наследственному имуществу, суду не представили.

На основании вышеизложенного суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство- ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 929 рублей- возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (№.р., место рождения <адрес>, СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Уфа РБ, СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2021 года в сумме 57627, 39 рублей, в возврат госпошлины- 1 929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нурисламова Р.Р.