Решение № 2-728/2020 2-728/2020~М-650/2020 М-650/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-728/2020Хасанский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело 2-728/2020 25RS0030-01-2020-000309-28 Именем Российской Федерации 05 октября 2020 года пгт. Славянка Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Синенко И.С., при секретаре Халецкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании права собственности, ФИО1 обратился с иском к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края, в котором указал, что решением Исполнительного комитета Хасанского районного совета народных депутатов № от 23.11.1978г. был утвержден гаражный кооператив № в <адрес> в количестве 30 человек и отведен земельный участок под строительство гаражного кооператива общей площадью 0.15га. С момента утверждения и последующей постройки гаражного кооператива его отец ФИО2 являлся членом и владельцем бокса №. В дальнейшем гаражный кооператив не прошёл перерегистрацию и в настоящее время юридически не существует. На гаражный бокс в составе имущественного комплекса кооператива имеется технический план, технический паспорт, список членов гаражного кооператива. Исходя из ответа администрации Славянского городского поселения, гаражный кооператив в реестре муниципальной собственности не значится. Считает, что гаражный бокс № в капитальном строении - здании гаражного кооператива № «Автомобилист», площадью 20,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Автомобилист», построен с разрешения уполномоченного орган на земельном участке, отведённом для строительства гаражей в 1978 году в установленном порядке, без нарушения градостроительных и строительных норм и правил. С 1983 года его отец, а с 1990 года он пользовались гаражным боксом № для собственных нужд. В 2013 году его отец умер. Эксплуатация гаражного бокса не создает угрозу жизни и здоровья граждан, администрация Славянского городского поселения в установленном порядке могла поставить вопрос о сносе строения или его изъятия, однако таких действий не предъявлялось, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность его права на данное имущество. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество - гаражный бокс № в капитальном строении - здании гаражного кооператива № «Автомобилист», площадью 20,1 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК № «Автомобилист. Истец в судебное заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля брат истца ФИО3, подтвердил пояснения истца о том, что он пользуется более 15 лет гаражным боксом, принадлежащим их отцу. При этом он к истцу претензий по поводу пользования указанным имуществом не имеет. Против удовлетворения заявленных требований не возражает. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска представителю разъяснены. Признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенный в капитальном строении здании гаражно-строительного кооператива № «Автомобилист», расположенного в пгт. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья И.С. Синенко решение суда в окончательной форме изготовлено 09.10.2020. Суд:Хасанский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Синенко Илья Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |