Постановление № 5-126/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-235/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 18.02.2019

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2017 года в 21 час 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с гр. ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес гр. ФИО1 не менее пяти ударов правой рукой по лицу, голове и правому плечу, а также поцарапал ей лицо в области правой щеки. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <адрес>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 28 февраля 2017 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, он встретился со своей знакомой ФИО1, с которой у него произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей не менее пяти ударов правой рукой по лицу, голове и правому плечу, а также поцарапал ей лицо в области правой щеки. Свою вину признает в полном объеме. В настоящее время он примирился со ФИО1, которая к нему претензий не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 28 февраля 2017 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, она встретилась со своим знакомым ФИО2, в ходе ссоры с которым последний нанес ей не менее пяти ударов правой рукой по лицу, голове и правому плечу, а также поцарапал ей лицо в области правой щеки, отчего она испытала физическую боль. В настоящее время с ФИО2 она примирилась, претензий к нему не имеет. Просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 28 февраля 2017 года в 21 час 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанес гр. ФИО1 не менее пяти ударов правой рукой по лицу, голове и правому плечу, а также поцарапал ей лицо в области правой щеки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО2 помимо его пояснений и показаний потерпевшей ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 27.03.2017; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г.Кузнецку от 28.02.2017; заявлением ФИО1 от 28.02.2017 о привлечении к ответственности ФИО2; объяснениями ФИО1.

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования № 245 от 13.03.2017, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1 имелись <данные изъяты>.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: