Решение № 2-2422/2018 2-2422/2018~М-1918/2018 М-1918/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-2422/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ООО «Тепловые сети Арзамасского района» в лице представителя по доверенности от <дата> года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети <адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» обратилось с иском в суд к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, указывая, что ООО «Тепловые сети <адрес>» подает тепловую энергию и выставляет извещение (квитанцию) на оплату выполненных услуг по теплоснабжению, а потребители, согласно ст.678 ГК РФ, ст.153-157 ЖК РФ, обязаны своевременно производить оплату представленных коммунальных услуг.

Размер платы устанавливается согласно районным тарифам, установленным региональной службой по тарифам <адрес>.

<дата> ООО «Тепловые сети <адрес>» заключило с ответчиками договор №, согласно которому ООО «Тепловые сети <адрес>» приняло на себя обязательство по оказанию услуг по теплоснабжению жилья ответчиков, а ответчики, в свою очередь, обязались производить оплату выполненных услуг.

ООО «Тепловые сети <адрес>» свои обязательства по договору выполняют в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики ФИО2 (собственник) и ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию (отопление) в полном объёме.

<дата>. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании указанной выше задолженности.

Определением от <дата>. указанный приказ был отменен по заявлению ответчика.

ООО «Тепловые сети <адрес>» просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 93034 рубля 41 копейку.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловые сети <адрес>» по доверенности ФИО1 исковые требования подержал.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчики ФИО4 и ФИО3 на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> вызывались судебными повестками, отправленными заказным письмом с уведомлением о вручении. Конверты с судебными повестками на досудебную подготовку и судебные заедания вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте. В судебное заседание <дата> ответчики извещались телефонограммами. Кроме того, ФИО4 на судебное заседание <дата> была извещена смс-сообщением, поскольку на телефонные звонки не отвечала. Сообщение было доставлено ФИО4

Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчика от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики о времени, месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияобязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение…

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> (в период их действия), п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В судебном заседании установлено.

ООО «Тепловые сети <адрес>» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Согласно Уставу, истец обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей <адрес>.

Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах <адрес>.

Размер платы устанавливается Региональной службой по тарифам <адрес>.

Истцом свои обязанности по поставке ответчикам тепловой энергии (отопление) выполняются.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 с <дата>.

<дата>. между ООО «Тепловые сети <адрес>» и ФИО6 заключен договор № на предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение), согласно которому потребитель получает и оплачивает, а энергосберегающая организация принимает на себя обязательство на оказание услуг по теплоснабжению жилья потребителя.

<дата> ФИО7 сменила фамилию на «Мойкина» ***.

Согласно справке № от <дата>. в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2, <дата> года рождения, С., <дата> года рождения, Х., <дата> года рождения, М., <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.

При этом ФИО3 был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу <дата>., что подтверждается справкой ООО «РУЖК».

Плату за теплоснабжение в ООО «Тепловые сети <адрес>» ответчики не вносят, в результате чего их задолженность по оплате за теплоснабжение за период с <дата> по <дата> составила 93034 рубля 41 копейку, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью от <дата>.

Из оборотно-сальдовой ведомости усматривается, что задолженность ФИО2 на <дата>. составляла сумму в размере 40642 рубля 87 копеек, 25714,85 рублей ею были оплачены в счет погашения задолженности.

Таким образом, задолженность ФИО2 на момент регистрации ФИО3 <дата>. составляла 14928 рублей 02 копейки (40642,87-, 25714,85), а задолженность ФИО2 и ФИО3 за период с <дата>. по <дата> составляла сумму в размере 78106 рублей 39 копеек (93034,41 - 14928,02).

<дата>. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 вышеуказанной задолженности.

Определением от <дата>. указанный приказ был отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени данная задолженность ответчиками не погашена, сумма задолженности не оспорена.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2991 рубля.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца госпошлину с ФИО2 - 1794 рубля 06 копеек, с ФИО3 - 1196 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тепловые сети <адрес>» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 14928 рублей 02 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Тепловые сети <адрес>» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 78106 рублей 39 копеек.

Взыскать в местный бюджет госпошлину с ФИО2 1794 рубля 06 копеек, ФИО3 - 1196 рублей 94 копейки.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья В.А.Леснова

.