Приговор № 1-222/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001637-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ПилиповойО.А.

с участием государственного обвинителя: Никоновой А.И.

защитника: адвоката Теслицкого В.М.

подсудимой: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около время., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений вступила в словесный конфликт с ФИО5

После чего ФИО2, испытывая к ФИО5 личные неприязненные отношения, с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, достоверно зная, что ОМВД России по <адрес> является государственным органом, обязанным принимать поступающие сообщения о преступлении и обеспечивать по ним проведение проверок в порядке, установленном ст. 144-145 УПК РФ, решила обратится в ОМВД России по <адрес> с заявлением и указать в нем ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовное ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, находясь в помещении служебного кабинета № ОМВД РФ по <адрес>, сделала устное заявление о преступлении, которое согласно ст. 141 УПК РФ было занесено в протокол о принятии устного заявления о преступлении, удостоверено подписью заявителя ФИО2 и должным образом зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, о происшествиях, об административных правонарушениях ОМВД России по <адрес>, в котором последняя сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, открыто из сумки похитил денежные средства в сумме 950 рублей. Кроме этого в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09.30 часов, ФИО5 открыто похитил мобильный телефон марки «Самсунг», после чего с похищенным скрылся в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ по материалам процессуальной проверки по КУСП № от 20.04.2019г.

дознавателем отдела дознания ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом, в своем письменном объяснении, а в дальнейшем при допросе в качестве потерпевшей по уголовному делу № ФИО2, осознавая, что вводит органы правопорядка в заблуждение, описала вымышленные обстоятельства якобы совершенного в отношении нее преступлении. Тем самым, своими умышленными противоправными действиями ФИО2 нарушила нормальную деятельность органа внутренних дел по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 306 ч. 1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, находится в состоянии беременности.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «в,г,и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, следует считать наличие малолетнего ребенка (л.д.114), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же наличие беременности.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также личности виновной.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2, объяснение ФИО2, копия протокола допроса потерпевшей, копия постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д.72,73), следует хранить в материалах дела;

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2, объяснение ФИО2, копия протокола допроса потерпевшей, копия постановления о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д.72,73), следует хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: