Приговор № 1-74/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело №

62RS0№-87


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> « 15 » августа 2025 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Ковешникова Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов № ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Агаповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего контролером-кассиром в магазине <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 находился по адресу: <адрес>А. В указанные время и месте у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления, путем отыскания тайника-«закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО3 прибыл на <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 3м от правого угла <адрес>А по <адрес> в западном направлении, обнаружил у забора на земле сверток, с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 1,03г.

В продолжение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут взял в руки найденный им сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,03г и положил его в правый карман надетых на нем штанов, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

В 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками ГНК МО МВД России «<данные изъяты>», которые остановили его на участке местности, расположенном у <адрес>А по <адрес>, а затем в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 25 минут указанного дня в ходе проведения ОРМ «Досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов», произведенного в кабинете № 12 МО МВД России «<данные изъяты> адресу: <адрес>, обнаружили в правом кармане надетых на нем штанов сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,03г, и изъяли его из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО3 вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,03г согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Пояснил, что он давал показания на предварительном следствии. Они правильные.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, допрошенного на предварительном следствии, в присутствии защитника, в качестве обвиняемого (л.д.103-105), следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он находился на участке местности, расположенном недалеко от забора, в 3х метрах в западном направлении от правого угла <адрес>А по <адрес>, где на грунте в небольшом количестве травы увидел сверток из синей изоляционной ленты. Так как ранее он приобретал наркотик бесконтактным способом, то имел представление о том, как выглядит «закладка», поэтому сомнений в том, что в данном свертке находится наркотик, у него не было (готов указать местонахождения тайника - «закладки»). Вокруг никого не было. Примерно в 16 часов 15 минут этого дня он поднял данный сверток с содержимым и положил в правый карман надетых на нем штанов, с целью дальнейшего употребления. Он хотел направиться в сторону <адрес> мкр-на <адрес>, когда, проходя мимо какого-то дома по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. От сотрудника полиции ему стало известно, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В связи с тем, что в этот день были неблагоприятные погодные условия, то он был препровожден в МОМВД России «<данные изъяты>», где ему пояснили, что сейчас будут произведены смывы с его рук, а затем произведен его личный досмотр. Были приглашены понятые. Затем сотрудником полиции на спиртовые салфетки были сделаны смывы с его рук, а также контрольные смывы с рук сотрудника полиции. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. По окончанию ОРМ был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Перед началом досмотра всем участвующим лицам сотрудником полиции также были разъяснены права и обязанности. Затем ему был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие и взрывчатые вещества, на что он ответил, что в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем, хранится наркотик «соль», о чем в протоколе досмотра он сделал собственноручную запись. После чего был произведен его досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток из синей изоляционной ленты с содержимым внутри. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний и заявлений с чьей – либо стороны не поступило. Изъятый у него объект был помещен в пакет, который был перевязан нитями и опечатан. Также сотрудником ГНК МО МВД России «<данные изъяты>» он (ФИО3) был направлен на медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Наркотическое средство он хранил исключительно для личного употребления».

ФИО3 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания ФИО3 своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д.40-42), из которых следует, что «23.06.2025г. в ГНК МО МВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно может хранить при себе наркотические средства. После этого, он совместно с оперуполномоченным ГНК МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №2 на служебном автомобиле «Лада Гранта» гос.рег.знак № подъехали к участку местности, расположенному недалеко от <адрес>А по <адрес>, где было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», при проведении которого никакие технические средства не применялись, а использовался полевой бинокль. Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности ими был замечен гражданин, который был опознан как ФИО3, который направлялся в сторону <адрес>А по <адрес>, периодически оглядываясь по сторонам. В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 остановился рядом с забором <адрес>А, расположенного по вышеуказанному адресу, наклонился, после чего поднялся и положил в правый карман штанов сверток. Когда ФИО2 находился недалеко от указанного дома, в 16 часов 20 минут 23.06.2025г. было принято решение о проверке его причастности к незаконному обороту наркотиков, а именно: принято решение на проведение его досмотра. Он (Свидетель №1) совместно с Свидетель №2 вышли из машины и подошли к ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств. Из-за неблагоприятных метеорологических условий, а также с целью соблюдения конспирации, ФИО3 был препровожден в МОМВД России «<данные изъяты>» для проведения его досмотра. Были приглашены понятые. После чего они приступили к проведению ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в связи с чем на тканевые салфетки были сделаны смывы с рук ФИО3 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции. Салфетки со смывами с рук ФИО3 и с рук сотрудника были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати с пояснительным текстом, и заверены подписями участвующих лиц. После этого, в присутствии понятых, о/у ФИО10. приступил к досмотру ФИО3 При этом, перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, на что он заявил, что в правом кармане хранит наркотик «соль», о чем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. При досмотре ФИО3 в правом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен полимерный сверток из синей изоляционной ленты с содержимым. Обнаруженное было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена листом бумаги с оттиском круглой печати с пояснительным текстом и заверена подписями участвующих лиц. Затем с ФИО3 взято объяснение, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ». Также добавил, что с момента обнаружения до момента остановки ФИО3 находился в поле их зрения, поэтому распорядиться обнаруженным наркотическим средством возможности у него не было».

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11., данными на предварительном следствии (л.д. 43-45), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ. в ГНК МО МВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно может хранить при себе наркотические средства. После этого, он совместно с оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Скопинский» Свидетель №1 на служебном автомобиле подъехали к участку местности, расположенному недалеко от <адрес>А по <адрес>, где ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ими использовался только полевой бинокль. Примерно 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. на указанном участке местности ими был замечен гражданин, который был опознан как ФИО3, который направлялся в сторону <адрес>А по <адрес>, периодически оглядываясь по сторонам. В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 остановился рядом с забором <адрес>А, расположенного по вышеуказанному адресу, наклонился, после чего поднялся и положил в правый карман штанов сверток. В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. ими было принято решение о проверке причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков, для этого было принято решение на проведение его досмотра. Он (Свидетель №2) совместно с Свидетель №1 вышли из машины и подошли к ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств. Из-за неблагоприятных метеорологических условий, а также с целью соблюдения конспирации, ФИО3 был препровожден в МО МВД России «<данные изъяты>» для проведения его досмотра. Были приглашены понятые, после чего они приступили к проведению ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в связи с чем на тканевые салфетки были сделаны смывы с рук ФИО3 и контрольные смывы с его (Свидетель №2) рук. Салфетки со смывами с рук были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати с пояснительным текстом, и заверены подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии понятых, он (Свидетель №2) приступил к досмотру ФИО3, перед началом задав последнему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, на что ФИО3 заявил, что в правом кармане хранит наркотик «соль», о чем сделал собственноручно запись в протоколе досмотра. При досмотре ФИО3 в правом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен полимерный сверток из синей изоляционной ленты с содержимым. Обнаруженное было помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеена листом бумаги с оттиском круглой печати с пояснительным текстом и заверена подписями участвующих лиц. Затем с ФИО3 взято объяснение, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ». Обнаруженное было изъято в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена листом бумаги с оттиском круглой печатис пояснительным текстом, заверенная подписями участвующих лиц. Также добавил, что с момента обнаружения до момента остановки ФИО3 находился в поле их зрения, поэтому распорядиться обнаруженным наркотическим средством возможности у него не было».

Вина ФИО3 также подтверждается:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченными ГНК МОМВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 и Свидетель №2 на основании полученной информации о причастности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному хранению наркотических средств на территории <адрес>, в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, недалеко от <адрес>А, из служебного автомобиля осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был замечен ФИО3, который направлялся в сторону <адрес>А по <адрес>, оглядываясь по сторонам, и заметно нервничая, в 16 часов 15 минут наклонился к земле, подобрал сверток и положил в правый карман. В 16 часов 20 минут было принято решение о проведении личного досмотра ФИО3, и в 16 часов 27 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено, а ФИО3 остановлен ими.

л.д. 10

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при лице и изъятии вещей и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что в ходе досмотра ФИО3, произведенного в кабинете № МО МВД России <данные изъяты>» в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 25 минут в правом кармане спортивных штанов, надетых на нём, был обнаружен и изъят полимерный сверток из синей изоляционной ленты с содержимым внутри.

л.д. 12-15

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,03 (в ходе исследования израсходовано 0,01г вещества).

л.д. 38

Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого вещество следует, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета массой на момент исследования 1,02г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (в ходе исследования израсходовано 0,01г вещества).

л.д. 74-77

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен признанный вещественным доказательством по делу полимерный пакет, упаковка и оттиск печати которого видимых повреждений не имеют, вскрытие упаковки которого не проводилось. Через пакет видно, что в нем находится изоляционная лента синего цвета с веществом.

л.д. 86-89, 90

Кроме того, в ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 была назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Из Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме Органического расстройства личности (шифр F07.8 по МКБ-10). Однако в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, указанное психическое расстройство у ФИО3 не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО3 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО3 относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО3 не выявлено клинических признаков заболевания «наркомания», в связи с чем он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

л.д.83-84

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как их показания последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными доказательствами по делу.

Приведенные экспертные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными.

При этом, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, его осмысленного и упорядоченного поведения в судебном заседании, исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется.

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого ФИО3 считает доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не судим.

Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных стабильных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, в том числе связанных с незаконным приобретением им наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей, официальное трудоустройство, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие психического расстройства и хронического заболевания у подсудимого, а также оказание материальной и иной помощи отчиму в содержании малолетней сестры после смерти в июле 2025 года их матери, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3

В то же время, доводы стороны защиты о необходимости признания имеющегося в материалах дела письменного объяснения ФИО3, данного сотруднику полиции, после того как он был застигнут с поличным при наличии у правоохранительных органов оперативной информации о совершаемом им преступлении, не могут быть расценены как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, поскольку сделанное сообщение о совершенном им преступлении не является добровольным, как того требует ст.142 УПК РФ, и поэтому является составной частью признанного судом смягчающего ФИО3, обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст.60 УК РФ, суд считает, что цель исправления ФИО5 будет достигнута при условном осуждении, с применением положений ч.5 ст.73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время, оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом личности виновного и его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для принятия предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ решения об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

В соответствии со ст.ст.81, 309 ч.1 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством –производным N–метилэфедрона массой 1,01г, находящийся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством –производным N–метилэфедрона массой 1,01г, находящийся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по <адрес>, -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова