Решение № 2-2094/2017 2-2094/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2094/2017

Дело № 2-2094/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ЯхатинойТ.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском кФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере СУММА. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако,заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом погашения произведенного ДД.ММ.ГГГГ) составляет СУММА. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых:СУММА. - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),СУММА.- просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Претензия истца о добровольном порядке уплаты суммы долга оставлена ответчицей без удовлетворения.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № просит взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых: СУММА. неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), СУММА. просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании пояснила, что между нею, ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом № указанного договора ей был выдан кредит в размере СУММА. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитными средствами. Она приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по СУММА

Во исполнение условий вышеназванного договора с ДД.ММ.ГГГГ она регулярно ежемесячно производила погашение кредита со счета №, на который она вносила денежные средства, снимаемые с ее лицевого № (пенсионные выплаты).

В июне 2016 года на ее лицевой счет № в Чувашском отделении № ПАО «Сбербанк» судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Так как она является пенсионеркой, что подтверждается справкой Пенсионного фонда Российской Федерации, иного источника дохода у нее на тот период не имелось, соответственно, у нее отсутствовала возможность своевременного погашения задолженности по кредиту.

В период, когда на ее лицевой счет № был наложен арест, она неоднократно пыталась попасть на прием к кредитным специалистам Сбербанка по <адрес> для того, чтобы написать заявление о возможности предоставления отсрочки платежа или иным способом разрешить возникшую ситуацию, но ей в этом было отказано.После снятия ареста с ее лицевого счета № она продолжала регулярно и своевременно оплачивать причитающиеся платежи по кредитному договору, что подтверждается сведениями, отраженными в сберегательной книжке по вышеназванному лицевому счету, а также сведениями, отраженными в сберегательных книжках по лицевым счетам №, №.

Таким образом, она действительно не производила выплаты по кредиту, но не в период, указанный банком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Она не согласна с заявлением ПАО «Сбербанк» в лице Чувашского отделения № о том, что она не выплачивала задолженность в указанный ими период, а также не согласна с суммой взыскания по данному кредитному договору. Считает, что расчет задолженности по неустойке, в том числе за просроченные проценты, просроченную задолженность произведены незаконно и необоснованно, сумма долга, рассчитанная банком, завышена.В ДД.ММ.ГГГГ она получила требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом и уплате неустойки. Так как она является пенсионером, у нее отсутствует возможность досрочного погашения кредита.

Выслушав объяснение ответчицы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнейбыл выдан «Потребительский кредит» в размере СУММА. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, начиная с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.1. кредитного договора).

Согласно п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет кредит Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредитапроизводится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в СУММА. был выдан ФИО1, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договоразаемщиком были приняты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы займа ответчица исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

Истцом направлялись претензия к ответчице о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которая была оставлены без ответа.

Согласно расчету истца по состоянию наДД.ММ.ГГГГ (с учетом погашения произведенного ДД.ММ.ГГГГ) за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в СУММА (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых:СУММА. - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),СУММА. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет задолженности истцом представлен (л.д. №), проверив который суд находит правильным и принимает его.

Доводы ответчицы о том, что она не согласна с указанным периодом взыскания задолженности, а также с суммой, подлежащей взысканию, суд находит несостоятельными, поскольку, в представленном истцом расчете правильно отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов. Из представленного расчета следует, что ответчица не вносили платежи в счет погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство, согласно п. 4.2.3 кредитного договора является основанием потребовать от ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что она является пенсионером и у нее отсутствует возможность досрочно погасить задолженность, не являются основаниями для освобождения ее от исполнения обязательства по кредитному договору и свидетельствующим о необоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о досрочном взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере СУММА

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в СУММА

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), в том числе: СУММА. - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), СУММА. - неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), а также расходы по госпошлине в размере СУММА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.