Решение № 2-6652/2016 2-969/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-6652/2016

Дело № 2-969/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» в лице представителя – ООО «Новелла» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что "дата" на 444 км автодороги Москва-Уфа водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н "номер" не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н <адрес>, и полуприцепом <данные изъяты>, г/н "номер", под управлением водителя Ж.С.А. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н "номер", и полуприцеп <данные изъяты>, г/н "номер", получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, его ответственность на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис "номер"). Автомобиль <данные изъяты>, г/н "номер", и полуприцеп <данные изъяты>, г/н "номер", принадлежат ЗАО «Фестина-Рус» на праве собственности, на момент ДТП были застрахованы в ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» на сновании договора добровольного страхования наземных транспортных средств.

Поскольку поврежденные транспортные средства получили значительные повреждения, не позволяющие им самостоятельно передвигаться, они были эвакуированы до места ремонта. Стоимость услуг эвакуации автомобиля <данные изъяты> составила ... руб., стоимость услуг эвакуации полуприцепа <данные изъяты> составила ... руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н "номер", составила ... EUR (по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату ДТП - ... руб.), стоимость восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты>, г/н "номер", составила ... EUR (... руб.). ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» выплачено ЗАО «Фестина-Рус» страховое возмещение в размере ... руб. ООО «Росгосстрах» выплатило ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» страховое возмещение в размере ... руб.

"дата" в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия просьбой возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В ответ на указанную претензию от ответчика поступило сообщение, согласно которому он не отказывается от своей вины в ДТП, однако не согласен с суммой ущерба, поскольку сумма должна быть рассчитана с учетом износа. В соответствии с экспертным заключением ООО «Стандарт Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н "номер", с учетом износа составила ... руб., полуприцепа <данные изъяты>, г/н "номер", - ... руб. Расходы, связанные с проведением экспертиз, составили ... руб. "дата" в адрес ответчика были направлены экспертные заключения с указанием размера ущерба, причиненного транспортным средствам, с учетом их износа. В ответ ФИО1 направил текст соглашения о добровольном исполнении обязательств, из которого следовало, что он готов выплачивать ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» ущерб, причиненный в результате ДТП, по ... руб. каждый месяц. Условия данного соглашения являются неприемлемыми для истца, в связи с чем было принято решение о взыскании с ответчика причиненного ущерба в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере ... рублей, расходы за составление экспертных заключений в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации имеют право обращаться в суды Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (пункт 1), пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями (пункт 2). Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Судом установлено, что "дата" в 05 час. 40 мин. на 444 км автодороги Москва<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак "номер", под управлением ФИО1, автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак "номер" с полуприцепом <данные изъяты> гос.рег. знак "номер" под управлением Ж.С.А.

ДТП произошло по вине ФИО1, который не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением от "дата" о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 65-68).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н "номер", и полуприцепу <данные изъяты>, г/н "номер". Владельцем транспортных средств является ЗАО «Фестина-Рус» (л.д. 72, 73).

ЗАО «Фестина-Рус» застраховало указанные транспортные средства в ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» по договору добровольного страхования наземных транспортных средств, по страховому полису серии "номер", срок действия полиса с "дата" до "дата" (л.д. 69). Согласно перечню страховых случаев, указанных в страховом полисе, таковым является ДТП.

Истцом оплачены услуги эвакуатора в размере ... руб. за буксировку неисправного автомобиля <данные изъяты> рег. № "номер" по счет-фактуре № "номер" от "дата" платежным поручением "номер" от "дата" (л.д. 79, 92, 93), а также услуги по эвакуации автомобиля в размере ... руб., что подтверждается счетом "номер" от "дата"., распоряжением № "номер" платежным поручением "номер" от "дата" (л.д. 97, 105, 106).

Согласно ремонт-калькуляции "номер" от "дата" стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос № "номер" составляет ... EUR, что также подтверждается счет-фактурой "номер" от "дата" (л.д. 80-88, 89). Истцом данная сумма выплачена ЗАО «Фестина-Рус» на основании страхового акта "номер" от "дата" платежным поручением "номер" от "дата" (л.д. 90, 91).

Согласно ремонт-калькуляции "номер" от "дата". стоимость восстановительного ремонта прицепа гос № "номер" составляет ... EUR, что также подтверждается счет-фактурой "номер" от "дата" (л.д. 98-99, 100). Истцом данная сумма выплачена ЗАО «Фестина-Рус» на основании страхового акта № "номер" от "дата" платежным поручением № "номер" от "дата" (л.д. 102, 103).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис "номер").

ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» в пределах лимита ответственности размере ... руб.

"дата" представителем истца ООО «Новелла» в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой возместить сумму страхового возмещения, включая услуги на эвакуацию, за минусом суммы страхового возмещения, выплаченной ООО «Росгосстрах». Сумма в расчете по курсу Национального Банка Республики Беларусь на дату ДТП 29.12.2014 г. составляла ... руб. (л.д. 136-140). Указанная претензия получена ответчиком "дата" (л. д. 140).

"дата" ФИО1 был направлен ответ в ООО «Новелла» на данную претензию, в которой он указал, что от возмещения ущерба не отказывается, однако просит провести независимую оценку ущерба для определения реальной стоимости причиненного ущерба (л.д. 141-142).

ООО «Новелла» было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Стандарт Оценка». В соответствии с экспертным заключением № "номер" от "дата" стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н "номер", с учетом износа составляет ... руб. (л.д. 13-40). В соответствии с экспертным заключением № "номер" от "дата" стоимость восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты> г/н "номер", с учетом износа составила ... руб. (л.д. 41-63).

"дата" представителем истца ООО «Новелла» предложено ответчику возместить ущерб в размере ... руб. с учетом заключений ООО «Стандарт Оценка» (л.д. 143-144), однако ответчик единовременно возместить ущерб отказался.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Истец просит определить сумму ущерба из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, определенной заключениями ООО «Стандарт Оценка». Данная сумма составляет ... руб. + ... руб. = ... руб., что меньше фактически понесенных истцом затрат. Заключения ООО «Стандарт Оценка» выполнены в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»», основания не доверять им отсутствуют.

Ответчик в своих письмах в адрес ответчика не отрицал свою вину в ДТП, фактически признавал причиненный ущерб, в суд каких-либо возражений относительно заявленных требований не направил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ... руб. – ... руб. (страховое возмещение ООО «Росгосстрах») = ... руб.

Истец понес расходы, связанные с проведением экспертиз, которые составили ... руб. согласно представленных договоров возмездного оказания услуг, счетов, акта приема-передачи оказанных услуг. Оплачены платежными поручениями "номер" от "дата" (л.д. 110), "номер" от "дата" (л.д. 172). Данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

Что касается расходов на эвакуацию, то представленными в материалы дела документами подтверждается, что данные расходы понесены истцом в связи с ДТП от "дата" поскольку поврежденные транспортные средства получили значительные повреждения, не позволяющие им самостоятельно передвигаться, они были эвакуированы до места ремонта. Понесенные истцом расходы на эвакуацию также подлежат отнесению к убыткам, поскольку являются необходимыми, учитывая характер полученных автомобилем повреждений.

Итого причиненный ущерб, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: ... руб. + ... руб. + ... руб. (расходы на эвакуацию) = ... руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., подтвержденные платежным поручением (л.д. 64).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного страхового общества «Би энд Би иншуренс Ко» возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, расходы за составление экспертных заключений в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева