Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 147565,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4151,31 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. С указанными документами ответчик был надлежаще ознакомлен. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 190 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. Согласно условиям кредитного договора в случае пропуска клиентом очередных платежей по графику платежей, Банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование, при этом клиент обязан погасить задолженность в размере и срок, указанные в заключительном требовании. Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, то истец потребовал возврата задолженности по кредиту, направив в адрес ответчика заключительное требование на сумму 156794,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете клиента была размещена денежная сумма в размере 9229 руб., которая была списана в счет погашения процентов и плат за пропуск платежа. Однако, клиент требование банка в полном объеме не выполнил, задолженность по Кредитному договору не погасил. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Банка в отношении ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 147565,69 руб. из которых 147038,74 руб. - сумма основного долга, 526,95 руб. - проценты по кредиту.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 147565,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4151,31 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № не погашена и составляет 147565,69 руб. Банк с ходатайством ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований не согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между Банком и ФИО1 по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был открыт банковский счет № и предоставлен кредит в сумме 190 000 руб., который перечислен на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Срок кредита 1826 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту 11,99 %.

Согласно п. 2.4. Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с п. 2.5. Условий с момента предоставления Клиенту Кредита у Клиента возникает обязанность уплачивать Банку проценты за пользование Кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в заявлении, с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату полного погашения задолженности (в случае планового либо досрочного погашения задолженности), а в случае выставления Клиенту Заключительного требования - по Дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Как следует из п. 4.1. Условий погашение задолженности должно производиться Клиентом в порядке, изложенном в п. 4 2. Условий (плановое погашение Задолженности), также Клиент имеет право досрочно погасить задолженность в порядке, определенном в п. 4.3. Условий (досрочное погашение задолженности).

В соответствии с п. 4.2.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей.

Из материалов дела следует, что заключительное требование было выставлено Банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному требованию срок для оплаты ответчику был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок кредита 1826 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма ежемесячного платежа 6110 рублей <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании заявления ответчика ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности для подачи иска о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из почтового штемпеля на конверте, с иском о взыскании долга с ФИО1 истец обратился в Шигонский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, обоснованных возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также доказательств прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), не представлено.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Так как основное требование оставлено судом без удовлетворения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова