Приговор № 1-3/2020 1-84/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 1-3/2020

…


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

30.01.2020года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.,

при секретаре - Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края - Гуляевой Л.В.

подсудимого - ФИО1,

адвоката - Кулянина В.Г. представившего удостоверение № 380 и ордер № 15 от 29.01.2020 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 3/2020 в отношение

ФИО1 … по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

26.10.2019года ФИО1 в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на улице Ц. д… с. К. … действуя умышленно, целенаправленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля … государственный регистрационный знак … запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в с. Д.. ..

В пути следования 26.10.2019года, около 15 часов 40 минут, в районе дома №… на ул. Р. с. Д. …, автомобиль … государственный регистрационный знак … под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России. ..

В результате освидетельствования проведенного 26.10.2019г. в 16 часов 08 минут, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475 ( в редакции от 18.11.2013г.) у ФИО1. при помощи технического средства измерения «Alkotest 6810» ( свидетельство о проверке № 1420001798 от 29.03.2019г. ) сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России … установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,99 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

Ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности, так 28.08.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10.09.2019г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, административный арест отбыл 07.09.2019г., водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с 10.09.2019г. до 07.09.2020г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно он полностью согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель согласился на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о размере и виде назначаемого наказания, суд приходит к следующему.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, характеризующие данные, согласно которым характеризуется он удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 статьи 61 УКРФ ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств совершения им вышеуказанного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов и категорий сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов и категорий сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки … гос.номер … … цвета по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу, диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Судья Павлюкович Т.П.