Приговор № 1-201/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело №1-201/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Юрьева

при секретаре И.О. Шадриной,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора М.Ш. Толшиной,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката О.И. Старченко, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ...; не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ, работая, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу №-к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника отделения почтовой связи (далее ОПС) «Варшавское» – структурного подразделения ОСП Карталинского почтамта – филиала ФГУП «Почта России» (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в АО «Почта России», далее – ОСП Карталинский почтамт), расположенного по адресу: <адрес>, и являясь в соответствии с договором №-мо от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, и в соответствии с должностной инструкцией начальника ОПС 4 класса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно, будучи обязанной: управлять отделением почтовой связи; контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений; оказывать финансовые услуги в ОПС; осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС; контролировать операции с денежными средствами и иным имуществом; готовить отчетность ОПС; предоставлять финансовые услуги; нести полную материальную ответственность; осуществлять обслуживание и использование вверенных ей товарно-материальных ценностей; осуществлять переводы денежных средств, выплату пенсий, пособий и других целевых выплат; составлять сводно-денежный отчет за операционный день; вести учет бланков строгой отчетности; формировать финансовую отчетность в соответствии с принятым порядком; вести учет денежных средств и материальных ценностей; осуществлять контроль за ведением кассовых операций; вести учет рабочего времени работников, осуществлять перерасчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком отчета дневника формы 130; нести ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы; ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 часов до 16.00 часов, находясь в помещении ОПС Варшавка, по указанному выше адресу, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, присвоила, поступившую в ОПС Варшавка из ОКУ "Центр занятости населения" г. Карталы, Челябинской области, социальную выплату на имя ФИО3 в сумме 12129 рублей 99 копеек.

При этом с целью сокрытия факта присвоения указанных денежных средств, ФИО2, используя свое служебное положение, в нарушение действующей должностной инструкции начальника ОПС 4 класса в ФГУП "Почта России", собственноручно поставила подпись от имени ФИО3 в поручении № на выдачу социальной выплаты, при этом вышеуказанные денежные средства фактически ФИО3 не вручила, указав в Ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующие действительности сведения о том, что денежная сумма в размере 12129 рублей 99 копеек вручена получателю.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 часов до 17.00 часов, находясь в помещении ОПС Варшавка, расположенного по указанному выше адресу, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения вверенных ей денежных средств, присвоила поступившие ДД.ММ.ГГГГ в качестве наложенного платежа за регистрируемое почтовое отправление (посылку) от получателя ФИО4 денежные средства в сумме 16250 рублей.

При этом с целью сокрытия факта присвоения указанных денежных средств, ФИО2, используя свое служебное положение, в нарушение действующей инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» (АО «Почта России»), вышеуказанные денежные средства за выдачу ею почтового отправления (посылки) с наложенным платежом в кассу ОПС Варшавка не внесла, в Ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за указанный период сведения не внесла, в ОСП Карталинский почтамт их не предоставила, скрыв бланк почтового перевода и чек о получении денежных средств от ФИО4 в сумме 16250 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб АО "Почта России" на общую сумму 28379 рублей 99 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновность свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что она работала в должности начальника ОПС Варшавка в период с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Так как заработной платы на жизнь не хватало, она два раза взяла деньги из кассы отделения. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Варшавка поступил перевод - социальная выплата, на имя ФИО3 на сумму 12129 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15.00 до 16.00 часов, она подделала бланк почтового перевода, внеся в него недействительные сведения о том, что она выплатила ФИО3 денежные средства на указанную сумму, подделав её подпись. Денежные средства на сумму 12129 рублей 99 копеек она присвоила себе, забрав их из кассы ОПС. 13 - ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Варшавка пришла посылка на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в период с 16.00 до 17.00 часов, пришел за своей посылкой. ФИО4 достал банковскую карту "ПочтаБанка", она помогла ему обналичить его средства через находящийся терминал. После этого она вручила ему посылку, получив от него денежные средства в сумме 16250 рублей, после чего она изготовила соответствующий бланк почтового перевода. ФИО4 его подписал, после чего ушел из отделения. Как только ФИО4 вышел, то она отменила операцию по переводу наложенного платежа и забрала денежные средства в сумме 16250 рублей себе. Указанный бланк вместе с чеком она забрала себе, чтобы скрыть факт получения посылки. Она сделала так, чтобы посылка числилась, как не врученная. В ежедневный отчет она полученные от ФИО4 средства не включила. ДД.ММ.ГГГГ она велела почтальону ФИО5 сходить к ФИО4 и попросить у него упаковку от его посылки. ФИО5 она объяснила эту необходимость тем, что платеж не прошел и для выполнения операции необходим штрих-код с упаковки. ФИО5 принесла от ФИО4 упаковку от посылки. Упаковку она набила ненужными вещами: картоном, камушками, доведя посылку до веса посылки. Бланк перевода и чек по данной ситуации с её подписями и с подписью ФИО4 находились у нее при себе, так как она пыталась скрыть присвоение ею средств (т.2 л.д.27-34, 47-51).

Вина подсудимой ФИО2, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5 и письменными материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 подтвердила в суде, что на период отпуска начальника ОПС Варшавка ФИО6 с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ исполнять обязанности начальника была назначена ФИО2 После выхода из отпуска ФИО6, последняя ей позвонила и сообщила, что на складе ОПС Варшавка хранится посылка на имя ФИО4, по которой продавец просит провести оплату. При этом продавец утверждает, что посылка адресату ФИО4 вручена, что ФИО4 с их слов посылку получил. Она тогда сказала ФИО6, чтобы она проверила всё. При проведении проверки было установлено, что денежные средства в сумме 16250 рублей за посылку, полученную ФИО4, ФИО2 не перечислила, а присвоила себе. Также было установлено, что денежные средства в сумме 12129 рублей, которые пришли для выдачи ФИО3 в качестве социальной выплаты, ФИО2 также присвоила себе. Материальный ущерб ФИО2 возместила в полном объеме.

Свидетель ФИО4, подтвердил в суде, что в июле 2020 года он заказал себе лекарства. После того, как пришло смс о том, что его посылка поступила на почту, он ДД.ММ.ГГГГ, где-то часа в три дня, пришел на почту, где ему сотрудница сказала, что посылка пришла еще ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала сначала оплатить посылку наличными, но у него не было с собой такой суммы. У него с собой была карта "Почта банка" и спросил можно ли оплатить ей. Сотрудница сказала, что можно. Он этой картой оплатил посылку на сумму 16250 рублей, забрал посылку и ушел домой. На следующий день к нему домой пришла почтальон ФИО5, которая попросила у него упаковку от посылки, сказала, что упаковка нужна её начальнице потому, что на упаковке есть штрих-код, который на почте не зафиксировали. Он отдал упаковку. Посылку он получал и оплачивал подсудимой.

Свидетель ФИО6 показала в суде, что на период ее отпуска с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ ее обязанности начальника ОПС Варшавка исполняла ФИО2. Уходя в отпуск, в отделении почтовой связи Варшавка была проведена ревизия, недостачи никакой не было. Потом через день или два ей стал звонить продавец и выяснять, по каким причинам они до сих пор не направили денежные средства в сумме 16250 рублей, за полученную ФИО4 посылку. Она стала проверять и нашла данную посылку в отделении. Стала говорить продавцу, что посылка не вручена. Продавец же утверждал, что созванивался с ФИО4 и тот сказал, что посылку получил. Чтобы разобраться в случившемся, она доложила об этом ФИО1, по указанию которой стала проверять всё в отделении почты. Она сама лично стала обзванивать всех получателей различных выплат и выяснила, что ФИО3 не получала социальную выплату в размере 12129 рублей. Также она узнала от почтальона ФИО5, что ФИО2 посылала ее к ФИО4 забрать упаковку из-под ранее врученной посылки, объяснив ФИО5 данную необходимость тем, что нужен штрих-код с посылки. ФИО5 выполнила поручение ФИО2 и отдала упаковку посылки ФИО4 лично в руки ФИО2.

Свидетель ФИО3 подтвердила в суде, что не получала в июле 2020 года в ОПС Варшавка почтовый перевод на сумму 12129 рублей 99 копеек, поступивший из службы занятости населения. На бланке почтового перевода от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12129 рублей 99 копеек стоит не её подпись. Впоследствии ей была выплачена данная сумма.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в июле 2020 года ФИО2 поручала ей сходить к ФИО4, чтобы забрать упаковку от выданной ему посылки. ФИО2 объяснила это тем, что необходимо учесть посылку через программу Почты России, проведя штрих-код с посылки. Она пришла к ФИО4 и попросила упаковку от его посылки. ФИО4 отдал ей упаковку от посылки. Она её принесла ФИО2 и отдала ей. Впоследствии узнала, что ФИО2 денежные средства за посылку и денежные средства, которые подлежали выплате ФИО3 забрала себе.

Свидетель ФИО7 показала в суде, что она по просьбе начальника ФИО6 звонила ФИО3, чтобы выяснить получала ли она перевод на сумму 12000 рублей. ФИО3 пояснила, что перевод не получала. Потом она узнала, что данные деньги взяла ФИО2 От ФИО6 ей также известно, что денежные средства за посылку, которую получил ФИО4, ФИО2 не провела и забрала их себе.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

заявлением заместителя начальника Карталинского почтамта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.13) с просьбой провести проверку в отношении начальника ОПС Варшавка, которая присвоила денежные средства в сумме 28379 рублей 99 копеек, причинив Карталинскому почтамту АО «Почта России» материальный ущерб;

справкой об ущербе заместителя начальника Карталинского почтамта ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14), согласно которой ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 28 379 рублей 99 копеек, в результате присвоения ею денежных сумм за посылку с наложенным платежом ФИО4 в размере 16 250 рублей и за присвоение перевода ФИО3 в размере 12 129 рублей 99 копеек;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (том 1 л.д. 16-21), согласно которого осмотрено помещение Карталинского почтамта по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята почтовая посылка в пакете серого цвета с рукописными надписями «PS-11 14/07»;

бланка почтового перевода с наложенным платежом от ФИО4 на сумму 16250 рублей (том 1 л.д.33);

приказом № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принята на работу заместителем начальника почтовой связи 3 класса в ОПС Карталы 9 (том 1 л.д.34);

приказом № к/пер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 на должность начальника ОПС Варшавка 4 класса, временно, на период отсутствия работника ФИО6 (том 1 л.д.35);

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.36-42);

договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 являлась материально-ответственным лицом (том 1 л.д. 48-49);

кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, и накладной о выплате денежного перевода ФИО3 на сумму 12129 рублей 99 копеек, согласно которым ФИО3 получила указанные денежные средства (том 1 л.д.56-57), при этом свидетель ФИО3 не подтвердила факт проставления подписей;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (том 1 л.д.66-75), согласно которого осмотрено отделение почтовой связи Варшавка по адресу: <адрес>. Отделение располагается на первом этаже первого подъезда многоквартирного дома по данному адресу, оборудовано рабочим местом для начальника;

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой перевести ее на должность начальника отделения п. Варшавка с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78);

дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96-98);

договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 являлась материально-ответственным лицом (том 1 л.д. 99-100);

должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС Челябинской области – филиала ФГУП «Почта России» (том 1 л.д.101-111), согласно которой ФИО2 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями;

приказом начальника Карталинского почтамта № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии для проведения приема передачи кассы и товарно-материальных ценностей в ОПС Варшавка»; актом проверки состояния кассы и других материальны ценностей ОПС Варшавка от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (с соответствующими приложениями), согласно которым ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приняла кассу, государственные знаки почтовой оплаты, бланки строгой отчетности, коммерческие товары, прочие материальные ценностей без недостачи (том 1 л.д.119-120, 121-127, 128-136);

актом служебного расследования, согласно которого начальником ОПС Варшавка ФИО2 присвоены денежные средства, полученные от ФИО4 за посылку на сумму 16250 рублей и денежный перевод на имя ФИО3 на сумму 12129 рублей 99 копеек (том 1 л.д.170-171);

копией ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 внесены в отчет сведения о выплате денежного перевода на сумму 12129 рублей 99 копеек (том 1 л.д.172-179);

копией ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 не внесены в отчете сведения о получении денежных средств на сумму 16250 рублей 00 копеек (том 1 л.д.180-190);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 изъяты кассовый чек и накладная почтового перевода наложенного платежа по оплате посылки ФИО4 (том 1 л.д.197-202);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изъято поручение № на выдачу социальной выплаты ФИО3 (том 1 л.д.205-210);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены документы о оплате денежных средств ФИО4 16250 рублей за полученную посылку и осмотрено поручение № на выдачу социальной выплаты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12129 рублей 99 копеек (том 1 л.д.211-214);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен почтовый полиэтиленовый пакет Почта России с надписями «PS-11 14/07» (том 1 л.д.216-219).

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и объективно подтверждающими вину подсудимой в присвоении, совершенном с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

О совершении присвоения с использованием служебного положения свидетельствует тот факт, что похищенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО2, которая, работая начальником отделения почтовой связи Варшавка в силу своего служебного положения осуществляла полномочия по распоряжению, хранению имущества, принадлежащего АО «Почта России».

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает: явку с повинной в виде дачи объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного - совершено тяжкое преступление впервые; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи; данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту работы - удовлетворительно; отсутствие тяжких последствий, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в целях исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением контрольно-кассовых операций на предприятиях и организация, и считает, что назначение наказания подсудимой в виде штрафа, минимальный размер которого установлен санкцией ч.3 ст.160 УК РФ - сто тысяч рублей, повлечет неоправданное значительное ухудшение её материального положения и положения её семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением контрольно-кассовых операций на предприятиях и организация, сроком на один год.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Вещественные доказательства:

- почтовый полиэтиленовый пакет Почта России с надписями «PS-11 14/07», хранящийся в камере хранения следственного отдела по городу Карталы СУ СК России по Челябинской области, - уничтожить;

- документы о выплате денежных средств ФИО8, поручение № на выдачу социальной выплаты ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения (получения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ф.Г. Юрьев