Приговор № 1-415/2023 1-415/2024 1-83/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-415/2023

УИД:70RS0009-01-2023-004214-86 № 1-415/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск, 08 февраля 2024 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Елисеенко А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Булановой А.А.,

при секретаре Бычиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, несудимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 36 минут 25 октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном возле забора садового участка, расположенного по [адрес] и имеющего GPS координаты (широта и долгота): «**», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, вопреки порядка, установленного ст.ст.5, 23, 24, 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, предусматривающих государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в список 1, осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, приобрел безвозмездно, путем находки, подняв с земли порошкообразное вещество, находящееся в свертке и содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,91 грамма, что является значительным размером.

После чего ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 36 минут 25 октября 2023 года, находясь на территории г. Северска, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе указанное вещество, являющееся наркотическим средством, в том числе находясь на участке местности, расположенном возле забора садового участка по [адрес] и имеющего GPS координаты (широта и долгота): «**», а также переместившись на неустановленном автомобиле в бокс ** гаражного кооператива «***», расположенного: [адрес], и далее, до момента обнаружения и изъятия данного вещества, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,91 грамм, что является значительным размером, инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области лейтенантом полиции И. при проведении личного досмотра ФИО2 в служебном кабинете ** УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, расположенного по адресу: ул. Свердлова, д.11, г. Северск ЗАТО Северск Томской области в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 14 минут 25 октября 2023 года.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, как и в ходе дознания (л.д. 68-70), воспользовался ст. 51 Конституции РФ. На вопросы участников процесса сообщил, что изложенное в материалах дела верно, как и показания свидетеля К. Сообщил, что указанное было ошибкой, которую повторять не планирует. Пояснил так же, что поехал на такси с наркотическим средством, так как было далеко идти до гаража, где надо было забрать автомобильную резину, наркотическое средство собирался употребить в тот же день, поскольку завтра надо было идти на работу.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении описанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:

Согласно досудебным показаниям свидетеля А., он проходит службу в должности старшины НМТО ОР ППСП УМВД по ЗАТО г. Северск Томской области. 11 июня 2023 года от сотрудников ОНК поступила оперативная информация о том, что в районе [адрес] автодорога в г. Северск Томской находится мужчина, по имени ФИО2 А., который возможно при себе хранит наркотическое средство. В 12 часов 35 минут 25 октября 2023 около газовой заправки, расположенной по [адрес] их внимание привлекли мужчины, один из которых подходил под описание ФИО2. Они подошли к нему, попросили остановиться и представиться. В этот момент ФИО2 начал нервничать, стал агрессивным и попытался убежать, в связи с чем, в отношении ФИО2 была применена физическая сила и последний был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Севрск Томской области. Учитывая наличие оперативной информации в отношении ФИО2, а также принимая во внимание его поведение, было принято решение провести личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный мешочек с самозакрывающейся горловиной внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которое в дальнейшем было передано на исследование, а согласно полученной справки об исследовании, изъятое у ФИО2 вещество массой 0,91 грамм содержало в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 33-36).

Свидетель И. дал аналогичные показания показаниям свидетеля А. (л.д. 29-32).

Из показаний свидетеля К. следует, что 25 октября 2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он, совместно с ФИО2 находились в районе [адрес], где ФИО2 на данном участке местности обнаружил один мешок (пакет) из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, который ФИО2 впоследствии употребил путем курения. После этого направились в сторону [адрес], где были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в УМВД России по ЗАТО г. Северск для проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Ему ФИО2 не предлагал приобрести у него наркотические средства, их он хотел приобрести для личного пользования (л.д. 37-41, 83-85).

Свидетель Ф. пояснял, что 25 октября 2023 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 14 минут 25 октября 2023 года у него обнаружен и изъят мешок (пакет) из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся защелкой типа «климбокс», внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета в виде порошка. Изъятое было упаковано в конверт. ФИО2 от каких-либо комментариев отказался (л.д. 59-61).

Свидетель О. дал аналогичные показания показаниям свидетеля Ф. (л.д. 56-58).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортами об обнаружении признаков преступления от 02.02.2023 года, согласно которого 01.02.2023 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 29 минут в служебном помещении УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, расположенном по ул. Свердлова, 11 в г. Северск Томской области, в ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,38 грамм, что является значительным размером и вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамм, что является значительным размером (л.д. 4-5).

Протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 25.10.2023 года, согласно которого в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 14 минут 25.10.2023 года в кабинете ** УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, расположенном по ул. Свердлова, 11 в г. Северск Томской области в присутствии двух понятых у ФИО2 обнаружены и изъяты: полимерный прозрачный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета; банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» **; сотовый телефон «Realme», imei 1: **, с двумя сим-картами и съемным чехлом-бампером, при этом ФИО2 перед началом досмотра сообщил, что в шапке у него имеется наркотик в пакетике, от подписи протокола отказался (л.д. 6-9).

Заключением эксперта ** от 09.11.2023 года, согласно которого предоставленное на исследование вещество белого цвета массой 0,91г., содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 100-105).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 13 и 14.11.2023 года, согласно которых осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан двумя бумажными бирками с оттисками круглой печати «…Для пакетов **…». Другие края конверта оклеены и опечатаны двумя бумажными бирками с оттисками круглых печатей - «… **…» с пояснительным рукописным текстом «Спр. ** от 25.10.2023 г. …», с подписью специалиста; «… **…» с пояснительным текстом «Закл. ** от 09.11.2023…», с подписью эксперта; протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25.10.2023 года в отношении ФИО2, сотовый телефон «Realme» со съемным чехлом-бампером, двумя сим-картами операторов «Теле2» и «МТС», данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-110, 111, 115-122).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2023 свидетеля К., согласно которого группа в составе дознавателя, понятых и свидетеля К. по указанию последнего проехала к [адрес], на которой повернула на [адрес] и проехав мимо земельного участка **, автомобиль с группой свернул на [адрес]. Далее свидетель К. попросил остановить автомобиль возле деревянного забора участка [адрес], где К. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,5 метров от деревянного забора земельного участка ** и имеющего, согласно Интернет-приложения «Yandex Maps», установленного на сотовом телефоне дознавателя, следующие координаты **, после чего свидетель К. сообщил, что 25.10.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на данном участке местности ФИО2 обнаружил один мешок (пакет) из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Со слов свидетеля, порошок, находящийся в полимерном мешке, найденным ФИО2 на указанном участке местности, последний впоследствии частично употребил путем курения. Далее группа по указанию свидетеля проехала к газовой заправочной станции «GasPro», расположенной по [адрес], где К. указал на участок дороги, расположенный на расстоянии 50,0 метров (согласно Интернет-приложения «Карта расстояний», установленного на сотовом телефоне дознавателя) от указанной заправочной станции, сообщив при этом, что на данном месте он и ФИО2 были остановлены сотрудниками полиции, которые позднее пригласили их в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области для проведения личного досмотра ФИО2, в результате которого у последнего был изъят полимерный прозрачный мешок с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета. Со слов К., именно данный мешок с порошкообразным веществом ФИО2 нашел возле забора земельного участка [адрес] (л.д. 46-55).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем К., в ходе которой последний подтвердил свои показания, отраженные в допросе (л.д. 78-82).

Актом ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.10.2023 года, согласно которого в моче ФИО2 обнаружены альфа-пиролидиновалерофенон (альфа PVP), и его метаболит 2 оксо-пиролидиновалерофенон (2-oxo-pvp), у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 15).

Постановлением о назначении административного наказания от 10.11.2023 года по делу ** согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, вступившее в законную силу 19.11.2023 года (л.д. 17-19).

Исходя из анализа как показаний свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного выше судом преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд не усматривает оснований недоверия к показаниям свидетелей по делу, в том числе К., изобличившего подсудимого, поскольку они допрошены в соответствии с нормами УПК РФ, будучи предупреждены об уголовной ответственности, кроме того, обстоятельства, изложенные К., не отрицал и подсудимый.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Несмотря на отказ ФИО2 от подписания ряда документов при задержании, указанное не свидетельствует о недопустимости какого-либо доказательства по делу, поскольку процессуальные действия производились в присутствии понятых, удостоверивших процедуру их производства.

Размер незаконно приобретенных и хранившихся наркотических средств является значительным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ».

Определяясь в квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств дела (абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14).

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд исключает из квалификации действий ФИО2 указание на незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, принимая во внимание направленность его умысла, массу наркотического средства, а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство ранее было приобретено ФИО2 в целях его личного употребления и находилось при нем во время следования на автомобиле, а поэтому его действия по перемещению наркотического средства из одного места в другое охватываются единым умыслом на незаконное хранение данного наркотического средства во время поездки на транспорте в целях скорейшего передвижения к пункту назначения.

При этом суд учитывает, что государственный обвинитель, поддержав обвинение в указанной части, не привел никакой мотивировки своего мнения.

В соответствии с этим суд исключает незначимые для установления преступных действий подсудимого обстоятельства, описанные в обвинении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку, как следует из исследованных доказательств, подсудимый приобрел путем находки, хранил для дальнейшего личного употребления указанные выше наркотические средства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО2 официально не трудоустроен и совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, однако он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по прежнему месту работы - положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельство признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности, состояния здоровья, имущественного и социального положения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не в максимальном размере, поскольку полагает указанный вид и размер наказания достаточным, с учетом личности положительно характеризующегося и ранее не судимого ФИО2, для исправления осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО2 не признан больным наркоманией и не изъявлял желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешается отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Реквизиты расчетного счета для перечисления суммы штрафа осужденным:

УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/с <***>

ИНН <***> КПП 701701001

р/с <***>

Банк получателя отделение Томск г. Томск БИК 46902001

ОКТМО 69741000

КБК 188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество белого цвета общей массой 0,91г., содержащее в своем составе а -пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** (л.д. 114) – хранить в указанном месте до разрешения выделенного уголовного дела (л.д. 111);

- протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 25.10.2023 года в отношении ФИО2, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Realme» со съемным чехлом-бампером, двумя сим-картами операторов «Теле2» и «МТС», банковскую карту ПАО «Совкомбанк», изъятые у ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** (л.д. 108) – выдать ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья А.Г. Елисеенко