Решение № 2-1100/2017 2-1100/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-1100/2017

Дело №2-1100/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 09 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Шахбановой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежного долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежного долга по договору займа, указывая, на то, что 18.02.2016 передала ответчику, деньги в сумме 6100000 рублей по договору займа. Согласно с условиями договора ответчик обязался вернуть денежные средства до 18.03.2016. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Кроме того, она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. В связи с чем просит взыскать с ФИО3 в ее пользу 6100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, об уважительных причинах в суд не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 передала денежные средства в размере 6 100 000 руб. ответчику. Согласно с условиями договора ответчик обязался вернуть денежные средства до 18 марта 2016г.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По договору займа (займодавец) ФИО2 передала (заёмщику) ФИО3 деньги в сумме 6 100 000 рублей (ст. 807 ГК РФ), а последний получил их, и в нарушение требований ст. 810 ГК РФ, не возвратил заем в срок установленный в договоре.

Следовательно, судом установлено, что ФИО3 ни в установленный договором срок, ни после обязательство не исполнил, полученные в долг деньги ФИО2 не возвратил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 обязательства по договору займа не исполнил в установленный договором срок.

Сумма основного долга, подлежащей уплате ответчиком составляет 6 100 000 руб.

В связи, с чем при разрешении спора суд обоснованно исходит из того, что судебные расходы подлежат взысканию помимо компенсационной выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ гос.пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Из взыскиваемой суммы 6 100 000, размер государственной пошлины составляет 38 700 рублей, которую подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Махачкала».

На основании исследованных доказательств и доводов представителя истца изложенном в иске суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 6 100 000 (шесть миллионов сто тысяч) рублей основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 38 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б.Онжолов