Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-396/2019

Дело № 2-396/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 11 июня 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан – ФИО1, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представившего доверенность серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ФИО2 о признании незаконными действия по реализации жидкого и газового топлива на АЗС «SGN» с нарушением санитарно-эпидемиологических правил и обязании приостановить деятельность АЗС «SGN» до устранения нарушений санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан (далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании незаконными действия по реализации жидкого и газового топлива на АЗС «SGN» с нарушением санитарно-эпидемиологических правил и обязании приостановить деятельность АЗС «SGN» до устранения нарушений санитарного законодательства.

В обоснование исковых требований указало, что 11.12.2018 г. проведено санитарно-гигиеническое обследование АЗС «SGN», принадлежащего ИП ФИО2, на предмет соответствия требованиям законодательства.

В ходе обследования выявлены следующие нарушения санитарного законодательства: не представлена информация об организации проведения производственного контроля; не представлена информация об организации проведения периодических медицинских осмотров работниками; не предоставлены документы, подтверждающие осуществление вывоза образовавшихся в процессе деятельности АЗС отходов, не установлены мусоросборники; работники АЗС не обеспечены спецодеждой и средствами индивидуальной защиты (СИЗ) от воздействия вредных производственных факторов.

Таким образом, вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что при осуществлении своей деятельности ИП ФИО2, владелец АЗС «SGN», нарушает установленные требования санитарно-эпидемиологического законодательства.

Следовательно, представляет серьезную опасность окружающей среде и здоровью населения в виду возможности возникновения и распространения различных заболеваний.

На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего деятельность по реализации жидкого и газового топлива с нарушением санитарно-эпидемиологических правил на АЗС «SGN», расположенном в <адрес>; обязать ФИО2 обеспечить: представление информации об организации проведения производственного контроля в соответствии с требованиями п.2.6, п.4.4, п.4.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.4 СП 1.1.2193-07 «Изменения и дополнения №1 к СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст.32 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», организацию проведения периодических медицинских осмотров работников в соответствии требований ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», работников АЗС спецодеждой и средствами индивидуальной защиты (СИЗ) от воздействия вредных производственных факторов в соответствии п.2.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочим инструментам», ст.25 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», предоставить документы, подтверждающие осуществление вывоза образовавшихся в процессе деятельности АЗС отходов в соответствии с требованиями п.6.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»; а также приостановить деятельность АЗС «SGN» до устранения нарушений санитарного законодательства.

В судебном заседании представитель Управления ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражал, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО3, считает, что исковые требования Управления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп.1, 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пункт 2 часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск.

Из заявления представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 видно, что исковые требования он признает полностью, последствия признания иска ему известны и понятны.

Поскольку, представитель ответчика признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Согласно подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу п.6 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан к ФИО2 о признании незаконными действия по реализации жидкого и газового топлива на АЗС «SGN» с нарушением санитарно-эпидемиологических правил и обязании приостановить деятельность АЗС «SGN» до устранения нарушений санитарного законодательства удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2, осуществляющего деятельность по реализации жидкого и газового топлива с нарушением санитарно-эпидемиологических правил на АЗС «SGN», расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 обеспечить:

- представление информации об организации проведения производственного контроля в соответствии с требованиями п.2.6, п.4.4, п.4.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.4 СП 1.1.2193-07 «Изменения и дополнения №1 к СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст.32 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

- организацию проведения периодических медицинских осмотров работников, в соответствии требований ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»;

- работников АЗС спецодеждой и средствами индивидуальной защиты (СИЗ) от воздействия вредных производственных факторов, в соответствии п.2.11 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочим инструментам», ст.25 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»;

- предоставить документы, подтверждающие осуществление вывоза образовавшихся в процессе деятельности АЗС отходов, в соответствии с требованиями п.6.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест».

До устранения нарушений санитарного законодательства приостановить деятельность АЗС «SGN», расположенной по адресу: <адрес>, а/д Хасавюрт-Махачкала, рядом с мостом через <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2019 года

Председательствующий С.Р. Ибрагимов