Решение № 2-597/2018 2-597/2018~М-511/2018 М-511/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-597/2018

Дело № 2-597/2018

Мотивированное
решение изготовлено 25.07.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 40000 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 27% годовых, сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика.

Согласно разделу «Б» кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95350 рублей.

Задолженность ответчиком по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759998,78 руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме 376304,11 руб.; просроченные проценты в сумме 98919,24 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 121328,49 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 163446,94 руб., комиссия за смс-информирование - 0 руб.

Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 759998,78 руб., а также просят взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10799,99 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что в настоящее время он не работает, в связи с чем, не имеет возможности исполнять кредитные обязательства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №на сумму 400000 руб. под 27% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно разделу «Б» заявления –оферты при нарушении срока возврате кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В настоящее время полный возврат заемных средств должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

Пунктом 5.2 общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора кредитования.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 95350рублей.

Наличие между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил условия кредитного договора, ответчиком доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 759998,78 руб., в том числе: просроченная ссуда в сумме просроченная ссуда в сумме 376304,11 руб.; просроченные проценты в сумме 98919,24 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 121328,49 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 163446,94 руб., комиссия за смс-информирование-0 руб.

Исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчиком не возвращены.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованны.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд полагает необходимым указать, что сумму задолженности с ответчика надлежит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в связи с изменением организационно-правовой формы банка.

Имущественное положение не освобождает ответчика от ответственности за осознанно принятые на себя кредитные обязательства, поскольку он не лишен возможности обратится в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10799,99 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст., 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 759998,78 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10799,99 рублей, а всего 770798,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированном виде.

Судья