Приговор № 1-19/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело №1-19/2018


Приговор

именем Российской Федерации

с. Кемля 02 июля 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Петрунина С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Петайкиной К.А.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование не полное среднее общее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, являющейся пенсионером, инвалида 3 группы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Приказом министра Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Мордовия №1011 л/с от 28.11.2014 младший лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность инспектора направления по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ичалковский» (далее по тексту – инспектор ПДН) с 24.11.2014.

Согласно должностному регламенту ФИО2 обязан проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними.

Согласно статье 12 Федерального закона « О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

26.02.2018 примерно в 15 часов 00 минут инспектор ПДН ФИО2, инспектор направления по осуществлению административного надзора ММО МВД РФ «Ичалковский» ФИО3, заведующая отделом по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ФИО4, главный специалист органа опеки и попечительства Управления образования администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ФИО5 и глава Смольненского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ФИО6 приехали к квартире, в которой проживает ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, с целью проверить условия проживания ее малолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Инспектор ПДН ФИО2 и все вышеуказанные лица представились, назвав свои должности, фамилии, имена, отчества, предъявив служебные удостоверения ФИО1, сообщили цель их прибытия к ней. Затем они с разрешения ФИО1 зашли в комнату, где находилась малолетняя ФИО7 Поскольку квартира была не убрана и в ней было холодно, тем самым ребенок находился в социально-опасном положении, комиссией было принято решение изъять малолетнюю ФИО7 от родителя и поместить в приют с целью недопущения негативных последствия для ребенка, о чем и было сообщено ФИО1 Услышав намерения членов комиссии, ФИО1 стала возмущаться по данному поводу, отказываясь поместить своего ребенка в приют, но, несмотря на ее возражения, члены комиссии ФИО4 и ФИО5 стали одевать малолетнюю ФИО7 Тогда ФИО1 решила воспрепятствовать действиям ФИО4 и ФИО5, однако инспектор ФИО2 одетый в форменную одежду сотрудника полиции и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, встал перед ФИО1

Примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, разозлившись на инспектора ПДН ФИО2 и, испытывая к нему личную неприязнь, возникшую в связи с исполнением им должностных обязанностей, осознавая при этом, что он является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно правой ногой нанесла один удар в область паха сотруднику полиции ФИО2, чем причинила ему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с изложенным обвинением согласилась, вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петайкина К.А. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Петрунин С.В. дал согласие на постановление приговора подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 дал согласие на постановление приговора подсудимой без проведения судебного разбирательства, пояснив, что претензий к подсудимой не имеет, однако на примирение не согласен, гражданский иск заявлять не желает.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, которое совершила подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана, ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 было достоверно известно о том, что инспектор ПДН ФИО2 является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в ее квартире. Она в присутствии очевидцев умышленно ногой нанесла один удар в область паха ему, как сотруднику полиции, причинив своими действиями ему физическую боль.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также положения уголовного закона, предусматривающие сроки наказания.

ФИО1 совершила преступление категории средней тяжести, по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, проживает вместе с малолетней дочерью совместно с отцом и престарелой бабушкой, является пенсионером, инвалидом с детства.

Согласно справкам ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» она у врача-нарколога на учете не состоит. Однако она состоит на учете у врача - психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.106, 107). По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №301 от 05.04.2018 ФИО1 могла в период времени, относящейся к деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.54 – 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.109), инвалидность третей группы (л.д.108), а также полное признание вины в содеянном, так как подсудимая давала правдивые показания на предварительном следствии, от которых не отказалась и в суде, об этом свидетельствует и заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, сведения о личности виновной, совокупность смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, инвалидность третьей группы, полное признание вины; семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, а именно со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, влияющих на выбор вида и размера наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за преступление в виде штрафа. Размер штрафа назначить ей в пределах санкции части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения.

Так как судом подсудимой назначается за совершенное преступление менее строгое наказание, то положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации при определении размера назначенного наказания не применяются.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступления являющимися исключительными суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, не имеются.

Сведения о том, что подсудимая возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред потерпевшему, в материалах уголовного дела не содержатся.

ФИО1 в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась, до вступления приговора в законную силу оставить ей меру пресечения без изменения.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства – копии приказа №1011 л\с от 28.11.2014 и служебного удостоверения ФИО2 оставить на хранение при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления совершенной ФИО1, со средней тяжести на небольшую тяжесть.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – копии приказа №1011 л\с от 28.11.2014 и служебного удостоверения ФИО2 оставить на хранение при деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с <***>), 430001, <...>, ИНН-<***>, р/с <***> в отделении НБ Республики Мордовия, БИК: 048952001, Код дохода 417 116 21010 01 6000 140, КПП-132601001, ОГРН-<***>, код ОКТМО- 89701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов