Решение № 2-588/2024 2-588/2024~М-540/2024 М-540/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-588/2024

УИД №37RS0002-01-2024-001202-52

Производство №2-588/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 23 октября 2024 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115357 рублей 02 копейки. Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между сторонами кредитного договора ответчице были предоставлены денежные средства в размере 191550 рублей. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем просят взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4461 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчикв судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 191550 рублей для оплаты услуг «наставничество», на срок 24 месяца, с уплатой 17.987% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные проценты в сроки, установленные договором. Платежи должны были осуществляться ежемесячно 30 числа каждого месяца по 9570 рублей в месяц (л.д.21-27).Графиком платежей предусмотрены периодичность платежей (л.д.28). Денежные средства были перечислены ответчику (л.д.32). Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115357 рублей 02 копейки (л.д.11-12). С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105).судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120). определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отмене (л.д.125).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит подтвержденным тот факт, что на момент рассмотрения дела ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Задолженность перед истцом не погашена, соответствующих доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115357 рублей 02 копейкииз которых113836 рублей 48 копеек – основной долг, 1520 рублей 54 копейки – проценты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4461 рубль. Указанные судебные расходы подтверждаются. В связи с этим данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в сумме 115357 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4461 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.11.2024 года.

Судья Д.А. Лапшин