Решение № 2-106/2025 2-106/2025(2-1624/2024;)~М-938/2024 2-1624/2024 М-938/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело № 2-106/2025 (2-1624/2024)

УИД № 42RS0011-01-2024-001619-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 февраля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А.,

при секретаре Лукинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу, открытому после смерти заемщика Т.Ж.Д., о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Т.Ж.Д., о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников умершего заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети умершего заемщика - ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Орган записи актов гражданского состояния г. Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2016 между ООО МФО «Главкредит» и Т.Ж.Д. был заключен договор займа <номер> на сумму 10 375,00 рублей, на срок 5 месяцев с процентной ставкой 138,70% годовых. Согласно РКО <номер> от 11.08.2016 сумма займа была выдана Т.Ж.Д.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем с причитающимися процентами за пользование займом согласно графику платежей в срок до 11.01.2017.

В соответствии с договором, заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <номер> к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору;

3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора;

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением <номер> к договору.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

30.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был выдан судебный приказ <номер> по договору займа <номер> от 11.08.2016 на общую сумму 21 524,62 рублей, в том числе: 10 375,00 рублей – основной долг, 9 585,00 рублей – проценты за пользование займом, 1 148,00 рублей – неустойки (пени), 416,62 рублей – госпошлина. Данный судебный приказ заемщиком не исполнен в полном объеме.

ООО МКК «Главкредит» располагает информацией, что заемщик Т.Ж.Д. умерла, не исполнив обязательства по договору займа. На день подачи искового заявления непогашенный долг по договору займа за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа составляет 116 892,00 рублей, в том числе 97 219,00 рублей - проценты за пользование займом, 19 673,00 рубля - неустойки (пени).

Предметом требования настоящего искового заявления по указанному договору является часть просроченной задолженности в размере 10 000,00 рублей – по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени).

ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества, открытого после смерти Т.Ж.Д. задолженность по договору займа <номер> от 11.08.2016 в размере 10 000,00 рублей – по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени), 400,00 рублей – по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены судом надлежащим образом, от ФИО3 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти матери наследство не принимал, имущества в собственности Т.Ж.Д. не имела.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Орган ЗАГС г. Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса ФИО4 не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.08.2016 между ООО МФО «Главкредит» (в настоящее время ООО МКК «Главкредит») и Т.Ж.Д. был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 10 375,00 рублей на срок 5 месяцев до 11.01.2017 с процентной ставкой 138,70% годовых (л.д.11-14). В соответствии с условиями договора заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 14 556,00 рубля в срок до 11.01.2017, согласно графику ежемесячный платеж в размере 2 911,00 рублей (кроме последнего – 2 912,00 рубль), количество платежей – 5, погашение займа, а также процентов за пользование займом задолженности предусмотрено ежемесячно 11 числа каждого месяца, то есть повременными платежами (л.д.15). Каждый ежемесячный взнос состоит из двух частей, одна из которых направляется на погашение суммы займа, а другая – на погашение процентов за пользование займом. В соответствии с п.12 договора займа при несоблюдении сроков платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 0,38% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи.

ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику общую сумму в размере 10 375,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 11.08.2016 (л.д.16).

Согласно записи акта о смерти, Т.Ж.Д., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.43).

На день смерти Т.Ж.Д. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.

Истцом заявлено о частичном взыскании задолженности по оплате процентов за пользование займом, неустойки (пени) в размере 10 000,00 рублей.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно реестру наследственных дел, размещенному в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Т.Ж.Д., <дата> года рождения, умершей <дата>, наследственных дел не имеется (л.д.29, 77).

Согласно ответам на запросы, филиал № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа сведениями о наличии недвижимого имущества на имя Т.Ж.Д. не располагает (л.д.66); в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Т.Ж.Д. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества (л.д.93); в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции на имя Т.Ж.Д., <дата> года рождения транспортные средства не регистрировались (л.д.62); согласно данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за Т.Ж.Д. не зарегистрировано (л.д.74); согласно региональной базе данных Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с 01.05.2022 выплата пенсии прекращена по причине смерти Т.Ж.Д., недополученная пенсия отсутствует (л.д.75); согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России №2 по Кемеровской области-Кузбассу сведения о банковских счетах на имя Т.Ж.Д. отсутствуют (л.д.64).

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует, что Т.Ж.Д., <дата> года рождения, <дата> снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> в связи со смертью (л.д.34).

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/6 доли у каждого и ? доли ФИО5 (внуку умершей) на основании договора купли-продажи жилого дома от <дата>.

По день смерти, наступившей <дата>, Т.Ж.Д., была зарегистрирована и проживала по одному адресу: <адрес>, совместно с ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 68-70).

Согласно актовым записям Органа ЗАГС г. Ленинска-Кузнецкого и Ленинского района Кузбасса ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются детьми умершей Т.Ж.Д. (л.д. 42 оборот -43).

Кроме того, определением от 02.11.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области отказано в удовлетворении требований истца о замене должника в рамках исполнения судебного приказа <номер> от 30.05.2017, учитывая, что после смерти Т.Ж.Д. наследников, обратившихся за принятием наследства, равно как и имущества, входящего в наследственную массу, судом не установлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что у умершего заемщика Т.Ж.Д. отсутствует наследственное имущество, доказательств, подтверждающих принятие наследниками наследства, не имеется, суд считает заявленные исковые требования ООО МКК «Главкредит» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400,00 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (<данные изъяты>) к ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, <дата> года рождения (<данные изъяты>), ФИО3, <дата> года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 11.08.2016 в порядке наследования от умершего заемщика Т.Ж.Д., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025.

Председательствующий: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-106/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области