Решение № 2-2601/2018 2-2601/2018~М-1887/2018 М-1887/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2601/2018

Мотивированное
решение изготовлено 29.10.2018.

№ 2-2601/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 43 184,69 руб., а также пени в размере 8 616,04 руб., указав, что данная сумма задолженности образовалась за период с августа 2014 года по июнь 2015 года. Просила взыскать основной долг в размере 43 184,69 руб., пени в размере 8 616,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 756,00 руб.

В ходе рассмотрения спора по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д.20), а в отношении ответчика ФИО3 вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью (л.д.141).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 с требованиями истца не согласилась, указав, что 20.06.2017 умерла собственник жилого помещения ФИО3 Вместе с тем, задолженность перед истцом возникла при жизни собственника кв. <адрес> за период с августа 2014 года по июнь 2015 года. 21.12.2017 ответчик ФИО1 принял наследство после смерти СГИ в виде вышеуказанной квартиры, а впоследствии передал её по договору дарения несовершеннолетней дочери - САИ. 22.01.2018 САИ передала по договору дарения ? долю спорной квартиры своей матери ФИО2 Таким образом, при переходе права собственности на спорное жилое помещение, у ФИО5 и ФИО2 отсутствует обязанность оплачивать долги предыдущего собственника СГИ., тогда как в силу закона данная обязанность имеется у наследника, принявшего наследство. Обязанность по внесению платы за жилое помещение у САИ возникла с 22.12.2017, а у ФИО2 с 02.02.2018. Обязанность по погашению образовавшейся задолженности наследодателя СГИ за период с 08.2014 по 06.2015 несет ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования истца признает в части основной задолженности за тепловую энергию и ГВС в размере 35 607,87 руб., пени в размере 203,15 руб. и госпошлины в размере 1 234,33 руб. Просит ФИО2 и ФИО5 от солидарной ответственности освободить.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Как установлено в судебном заседании, АО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Как следует из выписки формы -10 МБУ «Учетно-регистрационнный центр г. Владивостока», на момент образования задолженности за период с 08.2014 по 06.2015 в спорном жилом помещении были зарегистрированы собственник СГИ члены семьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и САИДД.ММ.ГГГГ г.р., тогда как собственником являлась только СГИ

Начисления за период с августа 2014 года по июнь 2015 года производились истцом на имя СГИ учетом общей площади квартиры.

СГИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась единственным собственником спорного жилого помещения, снята с регистрационного учета по месту жительства 23.06.2017 в связи со смертью 23.06.2017 (актовая запись о смерти № 3432 от 23.06.2017). Определением суда от 17.09.2018 производство по делу в отношении СГИ прекращено.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, с даты смерти СГИ в силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 21.12.2017 года ответчик ФИО1 принял наследство, принадлежащее наследодателю СГИ в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> Владивостоку, д. 30 В, кв. 29 (л.д.72).

Таким образом, обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги (тепловая энергия, горячее водоснабжение), предоставленные в спорную квартиру за период с августа 2014 года по июнь 2015 года возложена законом на ответчика ФИО1 который и является надлежащим ответчиком по делу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что обязанность по уплате платежей за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, представленному АО «ДГК», задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за спорный период составляет 43 184,69 руб.

Вместе с тем, частичное погашения долга за указанный период имеет место, и, следовательно, на день рассмотрения спора в суде общая сумма долга за данный период составляет 35 671,93 руб. (л.д.121)

На основании ч.1, ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, не может быть признан верным, так как истец насчитал пеню, в том числе, на сумму долга, которая не является предметом данного спора. Поскольку истец, несмотря на требование суда, не произвел расчет пени, суд принял расчет ответчика ФИО1, а с учетом обстоятельств дела, положений ст.333 ГК РФ полагает возможным взыскать пени в размере 203, 15 руб.

Требование о взыскании расходов по оплате госпошлины не подлежит удовлетворению, так как из представленных доказательств, в том числе со стороны истца, следует, что на основании исполнительного производства № 26117/18/25003-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 и ФИО1 о взыскании в пользу АО «ДГК» задолженности в размере 43 184,69 и пени в размере 8 616 руб., с ответчиков частично взыскана сумма долга в размере 4 697,78 руб., а также госпошлина в размере 241 руб. и 1 515 руб. Следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу возмещены.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 35 671,93 руб., а также пени в размере 203,15 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму долга за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 35 671,93 руб., пеню в размере 203,15 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий