Решение № 2-1840/2019 2-1840/2019~М-1643/2019 М-1643/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1840/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 16 августа 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующий судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 07 февраля 2018 года с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 160000 руб. сроком по 07.02.2020 года под 26,9 % годовых. Сумма кредита зачислена на счет заемщика. Заемщик не исполняет обязательство по внесению платежей согласно условий договора в связи с чем по состоянию на 10.06.2019 года задолженность составила сумму 201384 рубля 42 коп., в том числе основной долг – 115295 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 40851 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом – 38899 руб. 55 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3544 руб. 93 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2972 руб. 91 коп. Должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит расторгнуть договор № 1863411/0030 от 07.02.2018 года о кредитовании счета, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 201384 рубля 42 коп., в том числе основной долг – 115295 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 40851 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом – 38899 руб. 55 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3544 руб. 93 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2972 руб. 91 коп. Взыскать с ответчика судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 11213 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № от 07.02.2018 года, согласно условиям, которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 160000 рублей на срок до 07.02.2020 под 26.9 % годовых (л. д. 16-63).

Сумма кредита перечислена заемщику на банковский счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно п. 6 соглашения ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно по 25 число каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – 3% от суммы общей ссудной задолженности.

Заемщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи. Между тем, как следует из выписки по лицевому счету ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно. В соответствии с п. 12 соглашения неустойка начисляемая за возникновение просроченной задолженности в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующее за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.7, 6.1 Правил кредитования физических лиц в АО «Россельхозбанк» банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Согласно представленному требованию ответчик предупреждался о наличии задолженности, ему предлагалось досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, и расторгнуть соглашение.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по договору № от 07.02.2018 года по состоянию на 10.06.2019 г. составляет сумму 201384 рубля 42 коп., в том числе основной долг – 115295 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 40851 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом – 38899 руб. 55 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3544 руб. 93 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2972 руб. 91 коп. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора суд исходит из того, что в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании соглашения № от 07.02.2018 года не исполнены в полном объеме, и это является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, а сумма задолженности по кредитному договору взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению № 2372 от 05.07.2019 года истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 11213 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 07.02.2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от 07.02.2019 года по состоянию на 10.06.2019 года в размере 201384 рубля 42 коп., в том числе основной долг – 115295 руб. 96 коп.; просроченный основной долг – 40851 руб. 07 коп.; проценты за пользование кредитом – 38899 руб. 55 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 3544 руб. 93 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2972 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 11213 руб. 84 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Третьяков