Решение № 2А-1219/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-1219/2018

<данные изъяты> Дело №2а-1219/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Малышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Бастион» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Вахитовского и Приволжского районов г.Казани УФССП по РТ ФИО1, ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании действия (бездействие) незаконным,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного иска указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому району по делу СП 1-815/2016 в пользу ООО «Бастион» с должника ФИО2 была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, на основании чего был выдан исполнительный документ. По факту вступления в законную силу решения суда исполнительный документ был выдан взыскателю, после чего взыскатель ООО «Бастион» направил его в Вахитовский и Приволжский РОСП для принудительного исполнения. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведениями о возбуждении исполнительного производства взыскатель не располагает, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлено не было. В связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительного производства, ООО «Бастион» ДД.ММ.ГГГГ обратилось на официальный интернет-портал ФССП России, из которого было установлено, что исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа до сих пор не возбуждено. Вследствие указанного нарушения взыскатель лишен права на своевременное получение исполнения ввиду длительного не возбуждения исполнительного производства, лишен права на своевременное участие в исполнительных действиях, лишен права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства. На основании изложенного административный истец ООО «Бастион» просит суд привлечь к ответственности старшего судебного пристава, как лицо ответственное за организацию работы структурного подразделения в целом, в том числе и организацию своевременности передачи поступившего заявления на возбуждение исполнительного производства судебному приставу-исполнителю; признать неправомерным действия судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве на текущий момент находится исполнительный документ в части не возбуждения исполнительного производства в установленные законом сроки; признать нарушение сроков возбуждения исполнительного производства; признать неправомерным действия судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве на текущий момент находится исполнительный документ в части не направлении взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства;обязать начальника отдела судебных приставов, судебного пристава-исполнителя в чье производство передан исполнительный документ устранить допущенные нарушения, путем возбуждения исполнительного производства и направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; обязать предпринять действия, направленные на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа ввиду длительного не возбуждения исполнительного производства в отсутствии на то законных оснований.

Представитель административного истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Представитель административного ответчика ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Представитель административного ответчика УФССП по РТ в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Наоснованиистатьи150КодексаадминистративногосудопроизводстваРоссийскойФедерациисудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиелиц, извещенныхнадлежащимобразоминеявившихсявсудебноезаседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАСРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.2 ст.7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании ч.3 ст.12 вышеназванного закона исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от02.10.2007 г. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественномположении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Вахитовскому району по делу № в пользу ООО «Бастион» с должника ФИО2 была взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, на основании чего был выдан исполнительный документ. По факту вступления в законную силу решения суда исполнительный документ был выдан взыскателю, после чего как указывает взыскатель ООО «Бастион» направил его в Вахитовский и Приволжский РОСП для принудительного исполнения.

Однако в судебном приказе и исполнительном документе место жительства должника ФИО2 – <адрес>.

На основании ч.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из судебных документов усматривается, что должник ФИО2 по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка №1 по Вахитовскому судебному району г.Казани, проживает по адресу: <адрес>, т.е. в Кировском районе г.Казани. Исполнительские действия должны были совершаться в ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП по РТ.

Сведений о предоставлении в ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан исполнительного документа с приложением к нему установленных для возбуждения исполнительного производства документов административным истцом в суд не представлено, и судом не получено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Бастион» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Вахитовского и Приволжского районов г.Казани УФССП по РТ ФИО1, ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании действия (бездействие) незаконным, необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Бастион» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Вахитовского и Приволжского районов г.Казани УФССП по РТ ФИО1, ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП по РТ, УФССП по РТ о признании действия (бездействие) незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 18июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов