Решение № 2-121/2017 2-121/2017(2-1727/2016;)~М-1697/2016 2-1727/2016 М-1697/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Карбовской Ю.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга ... рублей и госпошлину в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что ... он передал данную денежную сумму в долг ответчику. В расписке ответчик указал, что обязуется вернуть сумму долга до ... По истечении указанного срока сумма долга не была возвращена. На просьбу добровольно вернуть денежные средства ответчик ответил отказом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем ... раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика / ст.808 ГК РФ /

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, а именно между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с соблюдением формы договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательство, предусматривающее день его исполнения должно быть исполнено в тот день.

Как усматривается из представленной суду расписки, срок исполнения обязательства истек ...

По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена, денежное обязательство им не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей и госпошлину – ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...