Решение № 2-591/2024 2-591/2024~М-185/2024 М-185/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-591/2024

Гражданское дело № 2-591/2024

УИД 66RS0011-01-2024-000278-70

Мотивированное
решение изготовлено 12.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 04.03.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и Ж. 28.05.2013 заключен кредитный договор * на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ж. была выдана кредитная карта № *, а также открыт счет № *. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19% годовых. Ж. * умер, с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратилась ответчик, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 17.06.2023 по 19.01.2024 в размере 72 772 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 383 руб. 18 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласилась, указав, что не имеет возможности выплачивать задолженность, кредитной картой пользовался её супруг, скончавшийся 07.05.2023, он ежемесячно вносил необходимые платежи, иных кредитных обязательств у него не имелось.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислить поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и Ж. * заключен кредитный договор * на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 19 % годовых.

Во исполнение заключенного договора Ж. была выдана кредитная карта № *, а также открыт счет № *.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик вплоть до даты смерти производил расходные операции по карте, денежные средства не возвращены.

За период с 17.06.2023 по 19.01.2024 образовалась задолженность в размере 72 772 руб. 78 коп., из которых 64 304 руб. 61 коп. - основной долг, 8 468 руб. 17 коп. - просроченные проценты.

* Ж. умер.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № 159/2023, наследство после смерти Ж. приняла ответчик ФИО1 (супруга), которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, принятое ответчиком, состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *;

- земельного участка № *, находящегося в СНТ № * у * области, площадью 500 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *, составляет 1 318 203 руб. 90 коп., соответственно, 1/2 доли составляют 659 101 руб. 95 коп.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 383 руб. 18 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 28.05.2013 *, заключенному между Ж. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 17.06.2023 по 19.01.2024 в размере 72 772 (семьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) рублей 78 коп., в том числе: 8 468 (восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 17 коп. - просроченные проценты, 64 304 (шестьдесят четыре тысячи триста четыре) рубля 61 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 383 (две тысячи триста восемьдесят три) руб. 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало