Приговор № 1-701/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-701/2019

Дело № 1-701/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Яковлева Г.Е., а также с участием потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего двух малолетних детей, работающего в ___, военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного заключения ____, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исследовав доказательства по данному уголовному делу, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 02 часов 00 минут ____, испытывая финансовые затруднения, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - в один из гаражных боксов, расположенных по адресу: ____.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ____, подошел к гаражному боксу №, расположенному по адресу: ____, где из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество, находящееся в гараже, ему не принадлежит, с целью дальнейшей продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, в вышеуказанный период времени, при помощи имеющегося при себе разводного ключа, путем расшатывания, повредил проушину навесного замка, после чего умышленно незаконно проник в иное хранилище - гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____, откуда из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, в вышеуказанный период времени, умышленно тайно похитил бензиновую пилу марки «STIHL» стоимостью 14 900 рублей; набор инструментов «Оmbга» на 120 предметов стоимостью 8000 рублей; минимойку марки «Кагсher» стоимостью 15 000 рублей; насос циркуляцонный повысительный стоимостью 8 059 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 45 959 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что ____ утром в 06 часов 00 минут, он, как обычно, сначала отвез ребенка в садик, расположенный по адресу: ____. Далее поехал на маршрут, ездил по городу, выполнял заказы на рабочем автомобиле марки «Honda FIT» с государственными регистрационными номерами №. Выполнив заказ, остановился возле гаражей, расположенных по адресу: ____ «г», оглянулся и подошел гаражному боксу, на котором был №, ворота гаража были темно-коричневого цвета, при помощи своего разводного ключа расшатал проушину, навесной замок упал на землю. Он отодвинул створу гаража, стал светить своим фонарем от сотового телефона, с левой стороны от входа находился набор ключей «Umbra» в коричневом кейсе, он его открыл, все было на месте, кроме пассатижей. Далее он прошел с другой стороны, обошел автомобиль, который там находился марки «Toyota Land Crauser» темного цвета, за машиной находились бензопила марки «Stihl» оранжевого цвета, насос высокого давления красного цвета в картонной коробке, минимойка марки «Karcher» желтого цвета, он взял в руки все вышеперечисленное и вынес с гаража за один раз. Все похищенное положил в багажник автомобиля, сел в машину и поехал в 04 часа 00 минут ____, решил все похищенное заложить в комиссионный магазин «Smart», так как знал, что он работает круглосуточно, поехал в комиссионный магазин «Smart», расположенный по адресу: ____, там он по своему водительскому удостоверению сдал бензопилу марки «Stihl» оранжевого цвета за 5 000 рублей, ему выдали залоговый билет, сдал с правом выкупа. Далее в 06 часов 30 минут по пути к дому остановился, возле Можайского 15/5, там есть водосточный люк, куда он выкинул перчатки и свой разводной ключ, которым расшатывал проушины замков. Он поехал домой, там лег спать. Далее ____ в обед 13 часов 00 минут он решил поехать в комиссионный магазин «Smart», расположенный по адресу: ____ г, в 14 часов 30 минут ____ там он заложил остальное, а именно: минимойку марки «Karcher» желтого цвета, набор ключей «Umbra» в коричневом кейсе, насос высокого давления красного цвета в картонной коробке, за все выдали 6 000 рублей. Совершил кражу, так как нуждался в денежных средствах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что обязуется возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ____ около 18 часов 00 минут он поставил свой автомобиль в гараж, после чего закрыл ворота на 1 навесной замок и пошел домой. ____ в 09 часов 30 минут позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его гараж вскрыли. Он сразу приехал, начал осматривать свой гараж. После осмотра он обнаружил, что пропала бензиновая пила марки «STIHL» стоимостью 14 900 рублей; набор инструментов «Оmbга» на 120 предметов стоимостью 8000 рублей; минимойка марки «Кагсher» стоимостью 15 000 рублей; насос циркуляцонный повысительный стоимостью 8 059 рублей. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на общую сумму 45 959 рублей, поскольку он имеет кредитное обязательство и на иждивении ребенка – студента, ущерб подсудимым не возмещен. Потерпевший заявил и поддержал гражданский иск о взыскании причиненного преступлением материального ущерба на сумму 45 959 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей П., К., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель П. в ходе предварительного расследования показал, что ____ в комиссионный магазин «Smart», расположенный по адресу: ____, согласно документам в магазин была сдана бензиновая пила марки «STIHL» за 5 000 рублей по документам ФИО1, личность соответствовала документам, данному мужчине были выданы договор комиссии, время было около 05 часов 00 минут утра ____ (л.д. 183-186).

Свидетель К. в ходе предварительного расследования показал, что ____ в комиссионный магазин «Smart», расположенный по адресу: ____, заходил мужчина славянской внешности в очках, возраст 28-35 лет, данный мужчина по своим документам на имя ФИО1 сдал: минимойку «Karcher» желтого цвета, насосную станцию, набор инструментов «Ombra», все вышеперечисленное было оценено оценщиком в 6 000 рублей, все предметы были сданы без права выкупа. Личность соответствовала документам, данному мужчине были выданы договор комиссии. В настоящее время данные предметы проданы (л.д. 187-190).

Выслушав показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, огласив и исследовав представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, свидетелей П., К., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия, а также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, исследованных в суде.

Заявлением Н. от ____, в котором он просил принять меры в отношении неизвестного ему лица, которое похитило принадлежащее ему имущество, бензопилу стоимостью 14 500 рублей, набор инструментов стоимостью 8 000 рублей, минимойку «Karcher» стоимостью 10 000 рублей, насос для повышения давления стоимостью 5 600 рублей из его гаража, расположенного по адресу: ____ «г» (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого установлено место совершения преступления - гаражный бокс №, расположенный по адресу: ____ «г». К протоколу прилагается фототаблица (л.д.4-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого установлено место совершения преступления - гаражный бокс, расположенный по адресу: ____ «г». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 19-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого установлено место совершения преступления - гаражный бокс, расположенный по адресу: ____ «г». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 28-35).

Протоколом выемки от ____, в ходе которой у работника ООО «Абсолют» комиссионного магазина «Smart», расположенного по адресу: ____, изъяты следующие документы, имеющие значение для уголовного дела: договор комиссии 2 сторона «ДК» ИП ФИО2 №, договор комиссии 1 сторона «ДК» ИП ФИО2 №, товарный чек №. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 146-150).

Протоколом выемки от ____, в ходе которой у работника ООО «Абсолют» комиссионного магазина «Smart», расположенного по адресу: ____ «г», изъяты следующие документы, имеющие значение для уголовного дела: расходный кассовый ордер ООО «Абсолют » №, фрагмент договора на мойку высокого давления «Karcher К 5 id-T43869», расходный кассовый ордер ООО «Абсолют» №, фрагмент договора на насосную станцию id-T43868, расходный кассовый ордер ООО «Абсолют » №, фрагмент договора на набор ключей «Umbra» 101 id-T43867. K протоколу прилагается фототаблица (л.д.151-155).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: договор комиссии 2 сторона «ДК» ИП ФИО2 №, договор комиссии 1 сторона «ДК» ИП ФИО2 №, товарный чек №, изъятые в ходе выемки с комиссионного магазина «Smart» ООО «Абсолют» по адресу: ____, расходный кассовый ордер ООО «Абсолют » №, фрагмент договора на мойку высокого давления «Karcher К 5 id-T43869, расходный кассовый ордер ООО «Абсолют » №, фрагмент договора на насосную станцию id-T43868, расходный кассовый ордер ООО «Абсолют » №, фрагмент договора на набор ключей «Umbra» 101 id-T43867. K протоколу прилагается фототаблица (л.д. 156-159). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 169).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены копия договора кредитных обязательств «ВТБ». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 56-58). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 62).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ООО «Абсолют» в комиссионном магазине «Smart» с участием подозреваемого ФИО1 На видеозаписи зафиксировано, как подозреваемый ФИО1 заходит в помещение ООО «Абсолют» в комиссионный магазин «Smart», расположенный по адресу: ____ г и заносит похищенные им ранее набор инструментов, минимойку «Karcher», насос для повышения давления. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д.177-180) Осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 182).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ____, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал, что преступление совершил ____, находясь по адресу: ____ «Г», показал, где припарковал автомашину, указал на гаражный бокс №, где он совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, указал как при помощи разводного ключа вскрыл указанный гаражный бокс, также указал, где внутри гаражного бокса было расположено принадлежащее потерпевшему имущество. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.131-136).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не находит оснований подвергать сомнению показания по существу обвинения потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, мотивов для оговора подсудимого потерпевший и свидетели не имеют, их показания не противоречивы, согласуются как между собой, так с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного выше, содеянное виновным суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Проверив данные о личности подсудимого, проанализировав его действия во время совершения преступления и после, учитывая его адекватное поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что ФИО1 вменяем, а потому подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, посредственную характеристику с места жительства, наличие ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья вследствие производственной травмы, полное признание гражданского иска и принесение в последнем слове извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Указанное наказание, по мнению суда, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО1 и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 45 959 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 45 959 рублей, поскольку сумма причиненного ущерба подтверждена документально и никем не оспаривается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом («ФЗ «О защите прав потребителей»), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Следовательно, на основании ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ гражданский иск в части компенсации потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда не подлежит удовлетворению, суд считает необходимым отказать в этой части иска полностью, поскольку законом компенсация морального вреда за совершение тайного хищения чужого имущества не предусмотрена.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – копию договора поручительства №- п01 ВТБ 24 от ____, договор комиссии 2 сторона «ДК» ИП ФИО2 №, договор комиссии 1 сторона «ДК» ИП ФИО2 №, товарный чек №, расходный кассовый ордер ООО «Абсолют » №, фрагмент договора на мойку высокого давления «Karcher К 5 id-T43869, расходный кассовый ордер ООО «Абсолют» №, фрагмент договора на насосную станцию id-T43868, расходный кассовый ордер ООО «Абсолют» №, фрагмент договора на набор ключей «Umbra» 101 id-T43 867, оттиск следов обуви ФИО1, следы рук, следы обуви, следы орудия взлома - следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 45 959 рублей. В удовлетворении иска в части компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копию договора поручительства №- п01 ВТБ 24 от ____, договор комиссии 2 сторона «ДК» ИП ФИО2 №, договор комиссии 1 сторона «ДК» ИП ФИО2 №, товарный чек №, расходный кассовый ордер ООО «Абсолют » №, фрагмент договора на мойку высокого давления «Karcher К 5 id-T43869, расходный кассовый ордер ООО «Абсолют » №, фрагмент договора на насосную станцию id-T43868, расходный кассовый ордер ООО «Абсолют » №, фрагмент договора на набор ключей «Umbra» 101 id-T43 867, оттиск следов обуви ФИО1, следы рук, следы обуви, следы орудия взлома - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Г. Васильева