Постановление № 5-104/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 5-104/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2017 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

12.05.2017 г. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.05.2017 г., из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение при указанных выше обстоятельствах. В графе «Объяснение привлекаемого» ФИО2 собственноручно написал «Согласен», удостоверив это своей подписью, которая не оспаривалась последним в судебном заседании;

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Киреевскому району от 12.05.2017 г., из которых следует, что 12.05.2017 г. ФИО2 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушая общественный порядок. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался;

- протоколом об административном задержании № от 12.05.2017 г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 12.05.2017 г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2017 г., в соответствии с которым ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.05.2017 г., в соответствии с которым ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах судья полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Как следует из материалов дела, ФИО2 задержан в 23 часа 25 минут 12.05.2017 г., что подтверждается протоколом № об административном задержании от 12.05.2017 г.

Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое суток), исчисляя срок административного ареста с 23 часов 25 минут 12.05.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья