Решение № 2-3813/2023 2-733/2024 2-733/2024(2-3813/2023;)~М-3178/2023 М-3178/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-3813/2023

Гр. дело № 2-733/2024

Поступило в суд 09.11.2023г.

УИД 54RS0002-01-2023-004948-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пор исковому заявлению ФИО1 к ** по Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 50% доли в уставном капитале **

В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2008г. ФИО1 вступила в брак с ФИО2 В период брака 05.04.2012г. было принято решение о создании юридического лицо ** Учредителем организации являлся ФИО2 Уставной капитал составляет 10 000 руб. 00 коп., который был внесен при создании общества. 07.08.2018г. ФИО2 умер.

В связи с тем, что Общество было учреждено в период брака, 100 % доли в ** согласно выписке из ЕГРЮЛ были зарегистрированы на имя ФИО2, то 50 % доли принадлежит истцу, оставшаяся доля в размере 50 % подлежит включение в наследственную массу. После смерти супруга истец как единственный участник ** приняла решение о перераспределении долей и об избрании исполнительного органа общества, о чем было принято соответствующее решение, копия которого направлена в налоговую инспекцию.

21.12.2022г. налоговой инспекцией был получен отказ в государственной регистрации изменений, в котором указано, что согласно сведениям ЕГРЮЛ, ФИО1 не является участником общества и не уполномочена принимать решения в отношении общества.

После смерти супруга истец фактически приняла наследство без оформления соответствующих документов. На момент смерти супруги проживали совместно по адресу: ***. Истец оплатила похороны, вещи супруга оставила у себя и распорядилась ими по своему усмотрению.

Истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с пропуском срока обращения для вступления в наследство, нотариальное действие приостановлено. Таким образом, истец не имеет возможности зарегистрировать 50 % доли в уставном капитале ** которую она фактически унаследовала. На основании изложенного истец просила требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей, которые требования иска поддержали в полном объеме. Дополнительно указали, что истец пропустила срок для вступления наследства, однако она фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследственного имущества после смерти ФИО2, похороны которого она осуществила, далее распорядилась имуществом, оставшимся после смерти супруга; их сын также пользовался вещами умершего после смерти. Истец погасила долги супруга, оставшиеся после его смерти. Не обращение истца к нотариусу соответствующими документами обусловлено угнетенным состоянием истца после супруга. Признание права собственности на долю в Обществе ей необходимо для оформления документов, поскольку деятельность Общества фактически парализована, без соответствующих документов нет возможности продолжать деятельность. Ранее, еще при жизни наследодателя, имело место возбуждение дела о банкротстве, оно было прекращено, конкурсный управляющий остался в должности исполнительного органа. Отсутствуют лица, претендующие на долю в уставном капитале после смерти ФИО2 На основании вышеизложенного просили удовлетворить требования в полном объеме, поскольку иным способом защитить свои наследственные права истец не имеет возможности.

Представитель ответчика ** в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщил, отзыв н иск не представлен (л.д. 150).

Представитель ответчика МИФНС ** по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв (л.д. 41-42, 148-149), согласно которому решение оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации юридического лица, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду представитель юридического лица не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причинах неявки суду не представил (л.д. 152). В ЕГРЮЛ имеются сведения о прекращении производства о банкротстве, оснований извещать отдельно конкурсного управляющего не имеется, его полномочия прекращены, юридическое лицо извещается по месту своей регистрации.

Третье лицо ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду представитель юридического лица не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причинах неявки суду не представил (л.д. 153-155).

Учитывая изложенное, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 указал, что знаком с семьей Х-ных, ранее был трудоустроен у ФИО2, знал, что при жизни у ФИО2 имелись долговые обязательства перед третьими лицами. До настоящего времени поддерживает с ФИО1 дружественные отношения, ему известно, что имущество ФИО1 после смерти супруга ФИО2 осталось у истицы и ее сына, в томи числе видел в использовании куртку и телефон умершего; долги ФИО2 перед третьими лицами погашала ФИО1 О других наследниках ничего не известно.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, опросив свидетеля, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено из письменных материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, что ФИО6 (ранее Червоненко) Л. И. и ФИО2 с 25.07.2008г. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7).

В период брака 05.04.2012г. было создано, зарегистрировано юридическое лицо ** (ОГРН ** ), учредителем которого являлся ФИО2 (л.д. 80, 112).

Согласно представленной выписке из домовой книги ФИО4 состоял на регистрационном учете по адресу *** (л.д. 159).

У ФИО2 имелись дети ФИО3, ФИО4 (л.д. 49-50).

07.08.2018 ФИО2 умер (л.д. 24). Его похороны осуществила истец ФИО1 (л.д. 158).

Истец ФИО1 как единственный участник ** приняла решение о назначении директора общества 15.12.2022г. (л.д. 25), однако налоговым органом было отказано в государственной регистрации изменений (л.д. 26).

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 26.04.2023г., а также о выдаче свидетельства на долю в уставном капитале (л.д. 56).

Из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на 26.04.2023г. ФИО2, числился единственным участником Общества с долей 100% (л.д. 57 оборот -58). Дело в отношении Общества о банкротстве прекращено 29.09.2022г.

Также из материалов наследственного дела следует, что иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, таковое не принимали, истцу ФИО1 26.04.2023г. выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в уставном капитале в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб. 00 коп. Общества с ограниченной ответственностью ** (л.д. 59).

Соответствующие сведения о ФИО1 как об участнике общества внесены в ЕГРЮЛ 25.05.2023г. (л.д.19)

Постановлением от 31.10.2023г. совершение нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отложено до момента предъявления нотариусу документа, подтверждающего факт принятия наследства по закону к имуществу ФИО2 (л.д. 71).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 т. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

К иному Гражданский Кодекс РФ в п. 6 ст. 93 ГК РФ относит, в том числе случай перехода доли в уставном каптале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками Общества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно с. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Закона N 14-ФЗ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

Исходя из смысла статьи 8.1 ГК РФ, пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее также - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" переход доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации.

Из текста устава ** следует, что такое согласие на переход доли должно быть получено. В данном случае вторым участником общества является сама истец, т.е. имеет место совпадение лица, желающего приобрести долю в порядке наследования, и лица, которое должно выразить свое согласие на переход доли.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2, других наследников первой очереди, исходя из материалов дела, не имеется. Дети ФИО2 о желании вступить в наследство не сообщали, своей воли не выразили на совершение данного действия. Суд, оценивая в совокупности, представленные доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, приняв меры к захоронению наследодателя, приняв наследство в виде движимого имущества, оставшегося п месту проживания, носильных вещей, распорядилась ими, передав в том числе и сыну, а также погасив долги, образовавшиеся при жизни наследодателя. Доля в размере 50% уставного капитала в ** является составной частью наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, иным способом, нежели обращение в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество, подлежащее регистрации, истец не имеет возможности, а иные лица своих прав на наследственное имущество не заявляют, доказательств принятия ими наследства после смерти ФИО2 не имеется в материалах дела.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает необходимым признать право собственности истца ФИО1 в порядке наследования по закону на долю в уставном капитале ** в размере номинальной доли 50 % ( в размере действительной доли 5 000 руб.00 коп.).

Нарушение прав истца ответчиками в данном случае отсутствуют, но Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области является таковым в виду того, что доля в уставном капитале ** могла быть признана выморочным имуществом, которое принимается ответчиком при отсутствии наследников.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 50% доли в уставном капитале ** (ОГРН **, ИНН **).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 29.02.2024г.