Приговор № 1-72/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №1-72/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000315-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Брянской области Чернобаева А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 10 февраля 2019 года по 5 марта 2019 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2018 года в 02 часа 28 минут, гражданка <данные изъяты> ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что 3 июля 2018 года МУ МВД России «Балашихинское» принято решение, в соответствии с которым ей, под установочными данными <данные изъяты> года рождения, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 5 апреля 2021 года, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, следуя в качестве пассажира поезда № сообщением <данные изъяты>, незаконно пересекла Государственную границу РФ на 501-м километре участка «Брянск-Хутор-Михайловский» Московской железной дороги, расположенного в Суземском районе Брянской области, беспрепятственно пройдя пограничный контроль в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, предъявив при этом на контроль действительный паспорт гражданина <данные изъяты> с измененными установочными данными № на имя ФИО1

10 февраля 2019 года в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Суземка-железнодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: <...>, в ходе проведения пограничного контроля и комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении лиц, следующих через Государственную границу РФ, гражданка <данные изъяты> ФИО1 была выявлена и задержана.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая, в присутствии защитника, заявила письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации инкриминируемого ей преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства; а также ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновной не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая <данные изъяты>,.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая подробно описала обстоятельства незаконного пересечения ею Государственной границы РФ, давала правдивые последовательные показания, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание ФИО1 вины, ее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ее поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, при этом учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ – процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвокатов, осуществляющих защиту ФИО1 в ходе дознания <данные изъяты> и в суде <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2019 года по 5 марта 2019 года, смягчить назначенное ФИО1 наказание до штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде залога - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч.10 ст.106 УПК РФ, залог в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей подлежит возвращению залогодателю Т.А..

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Брянской области ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области» по следующим реквизитам:

л/с <***>

ИНН <***>

ОКТМО 15701000

БИК 041501001

КПП 325701001

р/с №<***>

Банк: Отделение Брянск КБК 18911609000017000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем ею должно быть указано в поданной апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии представления.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова