Решение № 2-2346/2017 2-2346/2017~М-571/2017 М-571/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-2346/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2346/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2346/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой

при секретаре С.П. Евдокимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к РФ Черновой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от 14.01.2016 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 321 рубля 57 копеек с возмещением расходов по госпошлине в размере 8 159 рублей 65 копеек, указав в обоснование, что 14.01.2016 ФИО1 получила в Банке кредит в размере 59 000 рублей сроком по 14.01.2021 под 23% годовых. В нарушение условий договора, по состоянию на 14.01.2017 заемщик имеет просроченную задолженность в виде основного долга в размере 56 771 рубль 24 копейки, просроченных процентов в размере 7 863 рублей 62 копеек, неустойки в размере 686 рублей 71 копейки.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от 14.01.2016 ФИО1 получила у истца потребительский кредит в размере 59 000 рублей с начислением 23% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.12-13).

В соответствии с пунктом 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 14.01.2017 задолженность по основному долгу составляет 56 771 рубль 24 копейки, по просроченным процентам – 7 863 рубля 62 копейки, по неустойке – 686 рублей 71 копейка.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде какие-либо возражения по заявленным требованиям не представила.

Таким образом, требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору суд полагает подлежащими удовлетворению.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения кредитного договора, поскольку с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты кредита.

Требование о расторжении кредитного договора ответчику было направлено 09.12.2016 (л.д.22).

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ... от 14.01.2016, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и РФ Черновой.

Взыскать с РФ Черновой в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 56 771 рубля 24 копеек, просроченные проценты в размере 7 863 рубля 62 копейки, неустойку в размере 686 рублей 71 копейку, возврат госпошлины 8 159 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова

Копия верна

Судья Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Р.Р. Хафизова