Приговор № 1-41/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-41/2026

№ 1-41/2026 КОПИЯ

УИД 74RS0020-01-2026-000123-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 22 апреля 2026 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Кондрашорвой А.В.,

с участием государственных обвинителей Осик С.Е., Сиротиной М.С.,

подсудимой ФИО5,

защитников Зариповой Е.М., Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и требований Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", осуществила фиктивную постановку на учет гражданина <данные изъяты> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО5, являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет гражданина республики <данные изъяты> по месту пребывания и не имея намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания, обратилась с заявлением в многофункциональный центр г. Катав-Ивановска Челябинской области, по адресу: <адрес>, о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Внося свою подпись в уведомление о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО1., ФИО5 взяла на себя обязательство принимающей стороны предоставить жилое помещение по адресу: <адрес>, для пребывания ФИО1.

На основании заявления ФИО5 о постановке на учет гражданина <данные изъяты> ФИО1, сотрудником миграционного отдела ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин ФИО1 Однако, иностранный гражданин ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, намерения проживать не имел.

Таким образом, ФИО5, достоверно зная, что иностранный гражданин ФИО1 по адресу: <адрес>, пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось и не пригодно для проживания, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО5 обеспечила пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина, и ее действия по постановке на миграционный учет по месту пребывания ФИО1 в принадлежащем ФИО5 жилом помещении повлекли за собой бесконтрольное нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина и увеличение числа незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО5, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и требований Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", осуществила фиктивную постановку на учет гражданина <данные изъяты> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО5, являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет гражданина республики <данные изъяты> по месту пребывания и не имея намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания, обратилась с заявлением в многофункциональный центр г. Катав-Ивановска Челябинской области, по адресу: <адрес>, о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, гражданина республики <данные изъяты> – ФИО6 №6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Внося свою подпись в уведомление о постановке на учет по месту пребывания иностранного гражданина ФИО6 №6, ФИО5 взяла на себя обязательство принимающей стороны предоставить жилое помещение по адресу: <адрес>, для пребывания ФИО6 №6.

На основании заявления ФИО5 о постановке на учет гражданина Таджикистана ФИО6 №6, сотрудником миграционного отдела ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин ФИО6 №6 Однако, иностранный гражданин ФИО6 №6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал, намерения проживать не имел.

Таким образом, ФИО5, достоверно зная, что иностранный гражданин ФИО6 №6 по адресу: <адрес>, пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось и не пригодно для проживания, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО5 обеспечила пребывание на территории Российской Федерации иностранного гражданина, и ее действия по постановке на миграционный учет по месту пребывания ФИО6 №6 в принадлежащем ФИО5 жилом помещении повлекли за собой бесконтрольное нахождение на территории Российской Федерации иностранного гражданина и увеличение числа незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО5, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и требований Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", осуществила фиктивную постановку на учет граждан Таджикистана по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО5, являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет граждан республики Таджикистан по месту пребывания и не имея намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания, обратилась с заявлением в многофункциональный центр г. Катав-Ивановска Челябинской области, по адресу: <адрес>, о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, граждан республики <данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Внося свою подпись в уведомление о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан ФИО2 и ФИО6 №1, ФИО5 взяла на себя обязательство принимающей стороны предоставить жилое помещение по адресу: <адрес>, для пребывания ФИО2 и ФИО6 №1.

На основании заявления ФИО5 о постановке на учет граждан Таджикистана ФИО2 и ФИО6 №1, сотрудником миграционного отдела ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области были поставлены на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, иностранные граждане ФИО2, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6 №1, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, иностранные граждане ФИО2 и ФИО6 №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по указанному адресу не проживали, намерения проживать не имели.

Таким образом, ФИО5, достоверно зная, что иностранные граждане ФИО2 и ФИО6 №1 по адресу: <адрес>, пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось и не пригодно для проживания, осуществила фиктивную постановку на учет граждан <данные изъяты> ФИО2 и ФИО6 №1 по месту пребывания в Российской Федерации без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО5 обеспечила пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, и ее действия по постановке на миграционный учет по месту пребывания ФИО2 и ФИО6 №1 в принадлежащем ФИО5 жилом помещении повлекли за собой бесконтрольное нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан и увеличение числа незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО5 с обвинением согласилась, однако суду пояснила, что в принадлежащей ей <адрес> имеются условия для проживания, иностранные граждане не прихотливы и могли бы спать на полу на матрасах.

Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в настоящем судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которая пригодна для проживания, в ней производится ремонт. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ г. к ней подошел ФИО6 №4 со своими работниками, попросил ее зарегистрировать в <адрес> гражданина Республики Таджикистан ФИО1, она согласилась, т.к. пожалела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ГБУЗ «Районная больницам г. Катав-Ивановска», где работал ФИО1., взяла у него паспорт и направилась в МФЦ г. Катав-Ивановска, где подала документы для постановки на миграционный учет иностранного гражданина ФИО1 в вышеуказанной квартире на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Но фактически ФИО1. в ее квартире не проживал, где он проживал ей не известно. Когда она регистрировала гражданина Республики Таджикистан ФИО1., сотрудник МФЦ ей разъясняла, что он должен проживать по месту постановки на учет.

Кроме того, ФИО6 №4 попросил ее зарегистрировать в <адрес> поставить на миграционный учет по месту пребывания ФИО6 №6 Она согласилась, т.к. пожалела его, регистрация ему нужна была для работы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ГБУЗ «Районная больницам г. Катав-Ивановска», где работал ФИО6 №6, взяла у последнего паспорт и направилась в МФЦ г. Катав-Ивановска, где подала документы для постановки на миграционный учет иностранного гражданина ФИО6 №6 в вышеуказанной квартире на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Но фактически ФИО6 №6 там не проживал, где он проживал ей не известно. Когда она регистрировала гражданина Республики <данные изъяты> ФИО6 №6, сотрудник МФЦ ей разъясняла, что последний. должен проживать по месту постановки на учет.

В ДД.ММ.ГГГГ г. к ней подошел ФИО6 №4 со своими работниками, попросил ее зарегистрировать в <адрес> ФИО2 и ФИО6 №1 Она согласилась, т.к. пожалела их, регистрация им нужна была для работы. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ГБУЗ «Районная больницам г. Катав-Ивановска», где работали ФИО2 и ФИО6 №1, взяла у последних паспорта и направилась в МФЦ г. Катав-Ивановска, где подала документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 №1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Но фактически ФИО2 и ФИО6 №1 в ее квартире не проживали, где они проживали ей не известно. Когда она регистрировала граждан Республики Таджикистан ФИО2. и ФИО6 №1, сотрудник МФЦ ей разъясняла, что граждане республики <данные изъяты> ФИО2 и ФИО6 №1 должны проживать по месту постановки на учет. (т. 1 л.д. 166-169, 200-204)

В ходе проверки показаний на месте, проведенной в ходе дознания, ФИО5 подтвердила ранее данные ею показания, при этом также указав, что предоставлять жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, гражданам <данные изъяты> ФИО1., ФИО6 №6, ФИО2., ФИО6 №1 она не собиралась. (т. 1 л.д. 205-209)

Проверив доказательства стороны обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений. Виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания гражданина <данные изъяты> ФИО1.:

- рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО6 №3 о том, что при проведении мероприятия ОПМ «Нелегальный мигрант» ДД.ММ.ГГГГ установлен факт пребывания гражданина республики <данные изъяты> ФИО1 по адресу: <адрес>, в то время, как указанный иностранный гражданин состоит на миграционном учете по месту пребывания в <адрес>; (т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> и установлено, что в прихожей на вешалке имеется одежда ФИО1, в холодильнике имеется полка с продуктами питания, принадлежащими ФИО1, а также установлено в комнате спальное место ФИО1 - диван, полка в шкафу, где хранятся его вещи, а также пакет возле шкафа, где находятся личные вещи ФИО1.; (т. 1 л.д. 53-65)

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что указанное жилое помещение не пригодно для проживания, в нем производится косметический ремонт, печь не функционирует, вход в квартиру осуществляется через кухню <адрес>, дверной проем между квартирами закрывается одеялом, на потолке квартиры осыпалась штукатурка, видны доски перекрытий. В квартире отсутствуют предметы быта и обычной домашней обстановки, предметы одежды отсутствуют. Присутствовавший в ходе осмотра места происшествия жилец квартиры № ФИО2 пояснил, что в квартире № никто не проживает ввиду отсутствия бытовых условий; (т. 1 л.д. 66-72)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире отсутствуют предметы быта: мебель, кухонная утварь, одежда и продукты питания, а квартира непригодна для проживания, и со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО5 установлено, что в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает; (т. 1 л.д. 73-82)

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1 по месту пребывания в <адрес>, в котором ФИО5 поставила свою подпись, удостоверив, что согласна на предоставление жилого помещения для фактического проживания иностранного гражданина; (т. 1 л.д. 21-23)

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которому ФИО5 является собственником <адрес>; (т. 1 л.д. 215)

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ФИО5; (т. 1 л.д. 216-218)

- показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что она проходит службу в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Катав-Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших из МФЦ документов: уведомления по постановке на миграционный учет и приложений к нему, ею был поставлен на миграционный учет (зарегистрирован по месту пребывания) по адресу: <адрес>, - гражданин Республики Таджикистан ФИО1 В уведомлении собственник указанного жилого помещения ФИО5 своей подписью подтвердила достоверность представленных сведений и согласие на проживание ФИО1 в названном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки по месту пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, было выявлено, что ФИО1 проживает по указанному адресу, а по месту постановки на миграционный учет не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия было установлено, что жилое помещение по <адрес> не пригодно для проживания. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был зарегистрирован рапорт;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч.ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>. На миграционном учете в <адрес>, он состоял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, принадлежащей ФИО5 В конце ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими знакомыми: ФИО3., ФИО6 №5, ФИО2, ФИО6 №1 и ФИО6 №6. по адресу: <адрес>. ФИО5 пришла туда и предложила ему встать на учет по месту пребывания в ее квартире по адресу: <адрес>, на что он согласился. На следующий день он и ФИО6 №6 пошли смотреть квартиру, предложенную им ФИО5, в квартиру заходил ФИО6 №6, когда вышел, сообщил, что эта квартира не пригодна для проживания, там очень холодно и нет даже кроватей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО5 и сказал, что отдаст ей паспорт, т.к. ему срочно нужно встать на учет по месту пребывания, а жить в квартире он не собирается. Затем в дневное время ФИО5 вернула ему паспорт и отрывную часть уведомления о постановке на миграционный учет. После постановки на миграционный учет в <адрес> он никогда не проживал, жил по адресу: <адрес>; (т. 1 л.д. 88-91)

- показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч.ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, в <адрес> он проживал по адресу: <адрес>, где был поставлен на миграционный учет, работал у ИП ФИО6 №4 отделочником. Совместно с ним по адресу: <адрес>, проживал ФИО1 с начала ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, но та квартира была непригодна для проживания, в ней ФИО1 никогда не проживал; (т. 1 л.д. 88-81)

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч.ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, в <адрес> он проживал у своих друзей и знакомых. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, но фактически в данной квартире не проживал, т.к. она не пригодна для проживания, в квартире нет двери, санузла, кровати. В этой квартире помимо него на миграционном учете состоял ФИО1, который в данной квартире не проживал и не пребывал; (т. 1 л.д. 112-115)

- показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, работает в г. Катав-Ивновске у ИП ФИО6 №4 С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, и проживал там же. С ДД.ММ.ГГГГ нн был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по этому адресу он не проживал, проживал у своих знакомых. В данном жилом помещении на миграционном учете состоял по месту пребывания также ФИО1., но фактически он там никогда не проживал. Данное жилое помещение не пригодно для проживания, в нем отсутствуют условия для проживания: дверь, санузел, кровать; (т. 1 л.д. 120-123)

- показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, в <адрес> занимается строительством, является индивидуальным предпринимателем. У него есть знакомая ФИО5, в собственности которой имеется квартира по адресу: <адрес>, но эта квартира непригодна для проживания, требуется ремонт. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он встретил ФИО5 и попросил ее поставить на миграционный учет в квартире по <адрес> его знакомых, в т.ч. ФИО1. Спустя несколько дней от ФИО1 ему стало известно, что ФИО5 поставила его на учет по месту пребывания в указанной <адрес>, ФИО1 в данной квартире проживать не планировал, т.к. ему была нужна только постановка на учет, фактически он проживал в <адрес>; (т. 1 л.д. 96-99)

- показаниями свидетеля ФИО3., данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, в <адрес> он проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. По этому адресу совместно с ним проживают ФИО6 №5 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО6 №5 официально поставлены по этому адресу на миграционный учет, а ФИО1. официально состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>, но эта квартира не пригодна для проживания, в ней ФИО1. не проживал ни одного дня; (т. 1 л.д. 96-99)

- показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, в <адрес> он проживал по адресу: <адрес>, где официально состоял на миграционном учете. Совместно с ним проживали ФИО3. и ФИО1 У последнего в этой квартире имелось отдельное спальное место, хранились его личные вещи, в этой квартире они вели совместный быт. Ему известно, что ФИО1 на миграционном учете состоял по адресу пребывания: <адрес>, где ФИО1. не проживал ни одного дня, эта квартира непригодна для проживания, в ней холодно и нет двери в квартиру, в ней отсутствует мебель; т. 1 л.д.100-103)

- показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином РФ, в ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> для заработков, проживает по адресу: <адрес>. Через стенку от него находится <адрес>. С момента его заселения в <адрес> по дату допроса, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> никто не проживал, т.к. она не пригодна для проживания, в ней отсутствует ремонт, мебель, нет входной двери. Ему известно, что ФИО1 состоял на миграционном учете по месту пребывания в <адрес>, но по данному адресу ФИО1 никогда не проживал. (т. 1 л.д. 116-118)

По факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания гражданина <данные изъяты> ФИО6 №6:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что указанное жилое помещение не пригодно для проживания, в нем производится косметический ремонт, печь не функционирует, вход в квартиру осуществляется через кухню квартиры №, дверной проем между квартирами закрывается одеялом, на потолке <адрес> осыпалась штукатурка, видны доски перекрытий. В квартире отсутствуют предметы быта и обычной домашней обстановки, предметы одежды отсутствуют. Присутствовавший в ходе осмотра места происшествия жилец <адрес> ФИО4 пояснил, что в <адрес> никто не проживает ввиду отсутствия бытовых условий; (т. 1 л.д. 66-72)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире отсутствуют предметы быта: мебель, кухонная утварь, одежда и продукты питания, а квартира непригодна для проживания, и со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО5 установлено, что в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. никто не проживает; (т. 1 л.д. 73-82)

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО6 №6 по месту пребывания в <адрес>, в котором ФИО5 поставила свою подпись, удостоверив, что согласна на предоставление жилого помещения для фактического проживания иностранного гражданина; (т. 1 л.д. 21-23)

- копией паспорта ФИО6 №6, из которой следует, что ФИО6 №6 является гражданином <данные изъяты>; (т. 1 л.д. 36-38)

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которому ФИО5 является собственником <адрес>; (т. 1 л.д. 215)- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ФИО5; (т. 1 л.д. 216-218)

- показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что она проходит службу в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Катав-Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших из МФЦ документов: уведомления по постановке на миграционный учет и приложений к нему, ею был поставлен на миграционный учет (зарегистрирован по месту пребывания) по адресу: <адрес>, - гражданин Республики Таджикистан ФИО6 №6 В уведомлении собственник указанного жилого помещения ФИО5 своей подписью подтвердила достоверность представленных сведений и согласие на проживание иностранного гражданина в названном жилом помещении;

- показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч.ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, в <адрес> он проживал по адресу: <адрес>, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, собственником указанной квартиры является ФИО5 С момента постановки на миграционный учет в <адрес>, он в этой квартире не проживал, эта квартира не пригодна для проживания, помещение требует ремонта, в нем отсутствуют входная дверь, санузел, кровати. Он не собирался проживать в этой квартире, свои личные вещи туда не переносил, ключей от этой квартиры у него не было; (т. 1 л.д. 88-81)

- показаниями свидетеля ФИО1., данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч.ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>. Он проживал по адресу: <адрес>, и работал в г. Катав-Ивановске, а на миграционном учете по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял по адресу: <адрес>, но там фактически не проживал, эта квартира не пригодна для проживания, там очень холодно и нет даже кроватей. По <адрес> она проживал совместно с ФИО2., ФИО6 №1, ФИО6 №6, которые как и он, были поставлена на миграционный учет в квартире по адресу: <адрес>; (т. 1 л.д. 88-91)

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч.ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, в <адрес> он проживал у своих друзей и знакомых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял на миграционном учете в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, но фактически в данной квартире не проживал, т.к. она не пригодна для проживания, в квартире нет двери, санузла, кровати. В этой квартире помимо него на миграционном учете состоял ФИО6 №6, который в данной квартире никогда не проживал и не пребывал; (т. 1 л.д. 112-115)

- показаниями свидетеля ФИО2., данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, работает в <адрес> у ИП ФИО6 №4 С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>. Он был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по этому адресу он не проживал, проживал у своих знакомых. В данном жилом помещении на миграционном учете состоял по месту пребывания также ФИО6 №6, но фактически он там никогда не проживал. Данное жилое помещение не пригодно для проживания, в нем отсутствуют условия для проживания: дверь, санузел, кровать; (т. 1 л.д. 120-123)

- показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, в <адрес> занимается строительством, является <данные изъяты>. У него есть знакомая ФИО5 В собственности ФИО5 имеется квартира по адресу: <адрес>, которая не пригодна для проживания. В конце ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО5 и попросил ее поставить на миграционный учет в квартире по <адрес> его знакомых, в т.ч. ФИО6 №6 Однако ФИО6 №6 в данной квартире не проживал. Названная квартира не пригодна для проживания, в ней нужен ремонт; (т. 1 л.д. 96-99)

- показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином РФ, в ДД.ММ.ГГГГ г. приехал в <адрес> для заработков, проживает по адресу: <адрес>. Через стенку от него находится <адрес>. С момента его заселения в <адрес> по дату допроса, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> никто не проживал, т.к. она не пригодна для проживания, в ней отсутствует ремонт, мебель, нет входной двери. (т. 1 л.д. 116-118)

По факту фиктивной постановки на учет по месту пребывания граждан <данные изъяты> ФИО2 и ФИО6 №1:

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что указанное жилое помещение не пригодно для проживания, в нем производится косметический ремонт, печь не функционирует, вход в квартиру осуществляется через кухню квартиры №, дверной проем между квартирами закрывается одеялом, на потолке квартиры осыпалась штукатурка, видны доски перекрытий. В квартире отсутствуют предметы быта и обычной домашней обстановки, предметы одежды отсутствуют. Присутствовавший в ходе осмотра места происшествия жилец квартиры № ФИО2. пояснил, что в <адрес> никто не проживает ввиду отсутствия бытовых условий; (т. 1 л.д. 66-72)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, установлено, что в квартире отсутствуют предметы быта: мебель, кухонная утварь, одежда и продукты питания, а квартира не пригодна для проживания, и со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО5 установлено, что в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает; (т. 1 л.д. 73-82)

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО2 по месту пребывания в <адрес>, в котором ФИО5 поставила свою подпись, удостоверив, что согласна на предоставление жилого помещения для фактического проживания иностранного гражданина; (т. 1 л.д. 46)

- копией паспорта ФИО2., из которого следует, что ФИО2. является гражданином <данные изъяты>; (т. 1 л.д. 43-44)

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО6 №1 по месту пребывания в <адрес>, в котором ФИО5 поставила свою подпись, удостоверив, что согласна на предоставление жилого помещения для фактического проживания иностранного гражданина; (т. 1 л.д. 57)

- копией паспорта ФИО6 №1, из которого следует, что ФИО6 №1 является гражданином Республики Таджикистан; (т. 1 л.д. 48-49)

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, согласно которому ФИО5 является собственником <адрес>; (т. 1 л.д. 215)

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является ФИО5; (т. 1 л.д. 216-218)

- показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что она проходит службу в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по Катав-Ивановскому району. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших из МФЦ документов: уведомлений по постановке на миграционный учет и приложений к нему, ею были поставлены на миграционный учет (зарегистрированы по месту пребывания) по адресу: <адрес>, - граждане <данные изъяты> ФИО2 и ФИО6 №1 В уведомлении собственник указанного жилого помещения ФИО5 своей подписью подтвердила достоверность представленных сведений и согласие на проживание иностранного гражданина в названном жилом помещении. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ иностранных граждан по адресу: <адрес>, было установлено, что в данной квартире условия для проживания отсутствуют, квартира непригодна для проживания, в ней никто не проживает;

- показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, работает в <адрес> у ИП ФИО6 №4 С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на миграционном учете по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Он был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по этому адресу он не проживал, проживал у своих знакомых. В данном жилом помещении на миграционном учете состоял по месту пребывания также ФИО6 №1, но фактически он там никогда не проживал. Данное жилое помещение не пригодно для проживания, в нем отсутствуют условия для проживания: дверь, санузел, кровать; (т. 1 л.д. 120-123)

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч.ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, в <адрес> он проживал у своих друзей и знакомых. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на миграционный учете в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, но фактически в данной квартире не проживал, т.к. она не пригодна для проживания, в квартире нет двери, санузла, кровати. В этой квартире помимо него на миграционном учете состоял ФИО2., который в данной квартире никогда не проживал и не пребывал; (т. 1 л.д. 112-115)

- показаниями свидетеля ФИО1., данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч.ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>. Он проживал по адресу: <адрес>, и работал в <адрес>, а на миграционном учете по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял по адресу: <адрес>, но там фактически не проживал, эта квартира непригодна для проживания, там очень холодно и нет даже кроватей. По <адрес> она проживал совместно с ФИО2., ФИО6 №1, ФИО6 №6, которые как и он, были поставлены на миграционный учет в квартире по адресу: <адрес>; (т. 1 л.д. 88-91)

- показаниями свидетеля ФИО6 №6, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч.ч. 1,2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином <данные изъяты>, в <адрес> он проживал по адресу: <адрес>, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, собственником указанной квартиры является ФИО5 С момента постановки на миграционный учет в <адрес> в <адрес>, он в этой квартире не проживал, эта квартира не пригодна для проживания, помещение требует ремонта, в нем отсутствуют входная дверь, санузел, кровати; (т. 1 л.д. 88-81)

- показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином Таджикистана, в г. Катав-Ивановске занимается строительством, является индивидуальным предпринимателем. У него есть знакомая ФИО5, которая имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира не пригодна для проживания. Ему известно, что на миграционный учет в этой квартире, помимо прочих, были поставлены ФИО6 №1, ФИО2., но они в этой квартире никогда не проживали, там нет условий для проживания; (т. 1 л.д. 96-99)

- показаниями свидетеля ФИО6 №7, данными им в ходе дознания и оглашенными в настоящем судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином РФ, в ДД.ММ.ГГГГ г. приехал в г. Катав-Ивановск для заработков, проживает по адресу: <адрес>. Через стенку от него находится <адрес>. С момента его заселения в <адрес> по дату допроса, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № никто не проживал, т.к. она н пригодна для проживания, в ней отсутствует ремонт, мебель, нет входной двери. (т. 1 л.д. 116-118)

В судебном заседании были исследованы и другие доказательства, касающиеся как существа предъявленного обвинения, так и личности подсудимой.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов взаимодополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступлений.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью доказательств – показаниями свидетелей ФИО6 №2, ФИО1., ФИО6 №6, ФИО2., ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО3., ФИО6 №5, ФИО6 №7, вышеприведенными письменными материалами дела, а также и показаниями подсудимой, в той части, где она подтвердила, что самостоятельно совершила действия, направленные на постановку на миграционный учет по месту пребывания граждан Таджикистана в принадлежащей ей на праве собственности квартире, не собираясь предоставлять им это жилое помещение для проживания (пребывания).

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, ставить их под сомнение, у суда не имеется. При этом, суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля ФИО6 №2, данные ею в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей ФИО1., ФИО6 №6, ФИО2., ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО3., ФИО6 №5, ФИО6 №7, данные ими в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании по основаниям, предусмотренным ст. 281 УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу приговора подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после предупреждения свидетелей об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимой со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

При этом суд принимает в качестве доказательств по делу и показания ФИО5, данные ею в ходе дознания и оглашенные в настоящем судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в ходе дознания они получены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, после разъяснения ФИО5 права отказаться от дачи показаний, показания даны ФИО5 в присутствии защитника, протоколы допросов, проверки показаний на месте каких-либо замечаний со стороны ФИО5 и ее защитника не содержат.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ уголовный закон понимает, в том числе их постановку на регистрационный учет по месту пребывания в РФ в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО6 №6, ФИО2., ФИО6 №1 следует, что ФИО5 лично забрала их документы и направила документы для постановки их на миграционный учет по месту пребывания в принадлежащей ей на праве собственности квартире, а также и то, что в этой квартире они не проживали, т.к. жилье не пригодно для проживания, отсутствуют необходимые для проживания в этой квартире условия. Эти обстоятельства подтверждаются уведомлениями о постановке на учет иностранных граждан республики Таджикистан ФИО1., ФИО6 №6, ФИО2., ФИО6 №1 по месту пребывания, паспортами иностранных граждан, показаниями свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО3., ФИО6 №5, ФИО6 №7 и другими материалами дела.

При этом и сама ФИО5 подтвердила в своих показаниях, что она добровольно поставила на учет по месту пребывания граждан Республики Таджикистан ФИО1., ФИО6 №6, ФИО2., ФИО6 №1, обратившись в МФЦ г. Катав-Ивановска, где было заполнено уведомление о постановке на учет, где от имени принимающей стороны она поставила свою подпись в том, что ей известна обязанность предоставить жилое помещение для проживания. При этом, в ходе проверки показаний на месте ФИО5 подтвердила, что предоставлять <адрес> для проживания в данной квартире иностранных граждан она не собиралась.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5, по каждому из трех инкриминируемых ей деяний по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При этом, соглашаясь с органами предварительного следствия в квалификации действий ФИО5, по каждому из совершенных преступлений, суд не может согласиться с вменением ФИО5. того, что ее действия повлекли социальную напряженность в общественной жизни, нанесли вред обеспечению безопасности России, поскольку наступление таких последствий от действий ФИО5, по каждому из совершенных преступлений, какими-либо доказательствами не подтверждено. Однако исключение этих обстоятельств из описания преступного деяния на квалификацию содеянного не влияет.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ, не имеется, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая оказывала содействие в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, которые им не были и не могли быть известны, в материалах дела не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО5 противоправное деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела, оправдания ФИО5 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, ФИО5 совершены три преступления средней тяжести.

Обсуждая данные о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО5 юридически не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, является пенсионером, не состоит на учетах у психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе проверки ее показаний на месте, а также участие в осмотре места происшествия;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном; ее неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное справкой об инвалидности; ее положительную характеристику по месту жительства, престарелый возраст.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - инвалидность сына подсудимой, поскольку он является совершеннолетним и состоит в браке, проживает совместно с супругой в г. Челябинске, что подтверждено пояснениями ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств того, что в настоящее время сын проживает с ней в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, условий жизни ее семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

При этом, назначая именно такой вид наказания, суд учитывает состояние здоровья и престарелый возраст подсудимой, а также и то, что именно необходимость выплаты денежного штрафа приведет в полной мере к осознанию подсудимой противоправного характера содеянного и достигнет цели наказания, как исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Назначая размер штрафа, суд учитывает наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальном положении.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания за совершенные ею преступления с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности ФИО5, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО5, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. назначаемое подсудимой наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, в т.ч. с применением ст. 73 УК РФ, вопреки доводам государственного обвинителя, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимой, суд находит излишне строгим и нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО5 совершены три преступления средней тяжести, окончательное наказание ей следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке следует сохранить, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, за каждое из совершенных преступлений, в виде штрафа в размере 100000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности наказаний, путем их частичного сложения, назначить ФИО5 окончательно наказание в виде штрафа в сумме 150000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>,

КПП 745301001,

Получатель платежа: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области),

Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

кор. счет (ЕКС) 40102810645370000062,

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900,

БИК 017501500,

КБК 18811603132010000140,

ОКТМО 75629000 (наказание по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компенсации МВД России; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись У.В. Субботина

Копия верна:

Судья: У.В. Субботина

Секретарь: Н.С. Доянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>