Приговор № 1-83/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-424/2023

Уголовное дело № 1-83/2024 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0017-01-2023-005969-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 4 марта 2024 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Овраха Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Вавиловой Ф.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Несмиян З.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиным И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 37 № г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ФИО1, являясь, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (Далее – ООО «<данные изъяты>», Общество), начальником участка, будучи, на основании должностной инструкции начальника участка, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>», (Далее – Должностная инструкция) обязанным обеспечивать выполнение производственных заданий, поставленных перед участком (п. 2.2 Должностной инструкции); обеспечивать технически правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, выполнение графиков их ремонта (п. 2.5 Должностной инструкции); координировать работу производителей работ (прорабов), мастеров, рабочих участка и других подчиненных сотрудников (п. 2.6 Должностной инструкции); участвовать в подборе кадров рабочих и служащих, организовывать их расстановку на участке (п. 2.7 Должностной инструкции); проводить обязательный инструктаж подчиненных сотрудников относительно технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, контролировать их соблюдение (п. 2.8 Должностной инструкции); обеспечивать выполнение производственных заданий (работ, услуг) участком, своевременное и качественное предоставление работ, услуг (п. 2.11 Должностной инструкции); выявлять, предотвращать и устранять причины нарушений хода производства (п. 2.14 Должностной инструкции); осуществлять оперативное планирование, координацию, организацию и проведение строительного контроля в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (п. 2.21 Должностной инструкции), являясь, в соответствии с приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>5 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным за производство строительно-монтажных работ, а также в соответствии с приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>5 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда на Объекте по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на выполнение подрядных работ по «Строительству комплекса зданий в составе административных зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, инженерно-технического блока, жилого комплекса на 600 квартир (с паркингом) для судей и сотрудников аппарата Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Дворца танцев Б. Эйфмана», то есть, будучи обязанным соблюдать нормативные требования при выполнении строительных и иных работ на вышеуказанном Объекте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте – строительном объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, во время проведения Потерпевший №1у. работ по подготовке строительных лесов к эксплуатации на объекте незавершенного строительства, не обеспечил безопасность строительного производства на вышеуказанном Объекте, в должной мере не выполнил требования правил внутреннего трудового распорядка, правил и норм охраны труда, техники безопасности при ведении строительных работ, а именно: в нарушение п. 11 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте» (Далее - Приказа Минтруда России №н) не обеспечил высоту ограждений 1,1 м. средств подмащивания; в нарушение п. 44 Приказа Минтруда России №н не обеспечил ограждение технологических отверстий, ям, шурфов на объекте строительства; в нарушение п. 92 Приказа Минтруда России №н допустил выполнение работ без защитного нижнего настила; в нарушение п.п. 129, 137, 145 Приказа Минтруда России №н допустил отсутствие анкерных линий и иных систем безопасности при работе на высоте в месте производства работ; в нарушение п. 247 Приказа Минтруда России №н допустил уложение рабочих настилов впритык, имеющих зазоры, в которые возможно падение; в нарушений п. 13 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» не обеспечил сигнальную разметку для обозначения зон повышенной опасности; в нарушение п. 7 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н допустил Потерпевший №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>» к работам с повышенной опасностью без оформления на специальном бланке наряда-допуска на производство работ с высоким риском падения работника с высоты, чем нарушил положения ст.ст. 214, 217 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Трудовой кодекс Российской Федерации», вследствие чего, на Объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у внутренней стены третьего этажа здания, произошло падение Потерпевший №1у. со строительных лесов с высоты не менее 6 метров на пол третьего этажа объекта незавершенного строительства.

В результате падения Потерпевший №1у. последнему была причинена сочетанная травма головы, груди, живота (забрюшинного пространства), позвоночника, правой верхней конечности: открытая черепно-мозговая травма с линейным переломом височной поверхности правого большого крыла основной кости с растрескиванием на основание черепа в средней черепной ямке и распространением линий перелома на сосцевидный отросток и пирамиду правой височной кости (в т.ч. кровь в воздухоносных ячейках пирамиды правой височной кости) с повреждением передней стенки правого слухового прохода (в т.ч. гемотимпанумом - кровь в правой барабанной полости), суставной впадины правого височно-нижнечелюстного сустава, а также на тело основной кости с повреждением стенок основной пазухи (в т.ч. гемосинусом - кровь в основной пазухе), с внутрисуставным линейным переломом правого мыщелкового отростка затылочной кости без смещения отломков, ушибом головного мозга тяжелой степени с мелкими контузионно-геморрагическими очагами в полюсе левой височной доли, с контузионно-геморрагическими очагами в перивентрикулярных отделах правой затылочной доли, при наличии отека, кровоизлияния мягких тканей головы в правой теменно-височной области, сопровождающаяся отогемоликвореей справа, отеком и дислокацией вещества головного мозга, внутрижелудочковым кровоизлиянием (кровь в заднем роге правого бокового желудочка); закрытая травма груди с косопоперечными переломами 5, 6, 7, 8 правых ребер по задней подмышечной линии с минимальным смещением отломков на толщину кортикального слоя, ушибом обоих легких (зоны ушибов легочной ткани в задне-базальных отделах), правосторонним гемопневмотораксом (свободный газ и жидкость в правой плевральной полости), пневмомедиастинумом слева (свободный таз в заднем средостении слева); закрытая травма живота (забрюшинного пространства): гематома правого надпочечника с распространением вдоль листков фасции Герота в правый боковой канал; закрытая неосложненная травма позвоночника с поперечными переломами правых поперечных отростков 6, 7, 8 грудных позвонков без смещения отломков и без компрессии спинного мозга; правой верхней конечности: ссадины правого предплечья.

Указанная сочетанная травма головы, груди, живота (забрюшинного пространства), позвоночника, правой верхней конечности, у Потерпевший №1у. при наличии перелома основания черепа (в средней черепной ямке), височной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени, гемопневмоторакса и пневмомедиастинума, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни, создающего непосредственную угрозу дли жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причинение вышеуказанного комплекса повреждений Потерпевший №1у. состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием ФИО1, нарушившего вышеуказанные правила безопасности при ведении строительных работ, не предвидевшего возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину признал и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Несмиян З.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, то есть нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по ч. 1 ст. 216 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом не установлено с учётом ранее вынесенного постановления, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела стороной защиты не представлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, внесение денежных средств в благотворительные фонды,

Также суд полагает возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающего обстоятельства наказания частичное возмещение вреда потерпевшему, с учётом того, что из его зарплаты удерживались денежные средства, которые ООО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшему, однако стороной защиты не представлено, что сумма выплаченная ООО «<данные изъяты>» потерпевшему, в полном объеме возмещена ООО «<данные изъяты>».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, был трудоустроен.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется с учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление по неосторожности, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, а также совокупность данных о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что он социально адаптирован, является трудоспособным, имеет источник дохода, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Таким образом, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого, а также его трудоспособность и возможность трудоустройства.

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по г.Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. №

ИНН №

КПП №

ОГРН №

ОКПО №

БИК №

Расчетный счёт 40№

Банк Северо-Западное ГУ Банка России, адрес №-Петербург, наб. реки Мойки, <адрес>

Код ОКТМО №

КБК №

Примечание: наименование получателя не сокращается. При жестком контроле системы оплаты в УИН указать значение «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Д.В. Оврах