Решение № 2-144/2025 2-144/2025~М-60/2025 М-60/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-144/2025

Дело № 2-144/2025

УИД 29RS0№-15

07 марта 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 5000000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ). Заявление сформировано с использованием СББОЛ в виде электронного документа, подписано электронной подписью и является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования. Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. К кредитному договору прилагается копия указанного протокола, что является документальным подтверждением факта подписания заявления клиентом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО2 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4236858 руб. 36 коп, в том числе: просроченный основной долг – 3926460 руб. 25 коп., просроченные проценты – 274 851 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 12548 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22998 руб. 27 коп. Направленные ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита до настоящего времени не выполнены. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4236 858 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53658 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывов на исковое заявление не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как исследует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев (л.д. 11-15).

Согласно пункту 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 20,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% годовых.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Погашение кредита осуществляется в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписано в СББОЛ электронной подписью и в соответствии с Условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. При этом факт заключения договора ответчиками не оспорен.

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, пунктом 9 указанного кредитного договора установлено поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору на сумму 5000000 руб. (л.д. 16-18).

Во исполнение условий кредитного договора банк осуществил перечисление на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 № денежных средств в размере 5000000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д. 19).

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Однако, получив кредитные денежные средства, ответчики уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита производились не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 4236858 руб. 36 коп., из которых: просроченный основной долг – 3 926 460 руб. 25 коп., просроченные проценты – 274 851 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 548 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22 998 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, ответчиками суду не представлены.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 38-44).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчиков, подтверждающих надлежащее исполнение принятых обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере, соответствующем условиям договора и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 53658 руб. 01 коп., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4236858 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3926460 руб. 25 коп., просроченные проценты – 274 851 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 12548 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 22998 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53658 руб. 01 коп., всего 4290 516 (Четыре миллиона двести девяносто тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой