Приговор № 01-0134/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 01-0134/2025

01-0134/2025

77RS0004-02-2025-001766-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 марта 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***, подсудимого *** и его защитника-адвоката Каткова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, официально трудоустроенного продавцом-консультантом в ООО «Спортмастер», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 28.04.2023 с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 01.09.2023), 24 декабря 2024 года в период времени с 23 часов 44 минут по 23 часа 58 минут, находясь в подъезде *** г. Москвы, между 3 и 4 этажами под подоконником путем присвоения найденной «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, сверток из денежной купюры банка России номиналом 10 рублей, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,41 грамма, которое, согласно заключению эксперта № *** ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от ***, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Продолжая противоправные действия, он, ФИО1, употребил неустановленную часть приобретенного им наркотического средства, после чего он, ФИО1, положил данный сверток в правый боковой карман надетой на нем куртки и незаконно для последующего личного употребления, хранил в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, указанное наркотическое средство, массой 0,41 грамма в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, старшим сержантом полиции ФИО2 25 декабря 2024 года в 00 часов 00 минут по адресу: ***, а находящееся при нем указанное наркотическое средство, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», находящееся в свертке из денежной купюры банка России номиналом 10 рублей, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,41 гр., которое он, ФИО1, с целью избежания уголовной ответственности, пытаясь скрыть совершаемое им преступление, в момент задержания выбросил на участок местности, расположенный в 20 метрах от дома № ***, обнаруженное и изъятое из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия - с участка местности расположенного в 20 метрах от дома № ***, произведенного заместителем начальника СО ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, майором юстиции ФИО3 25 декабря 2024 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 35 минут.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражала против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма и наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В прохождении лечения от наркомании, в медицинской реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее не известные им обстоятельства приобретения наркотического средства; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе матери, имеющей хроническое заболевание сердечно-сосудистой системы; оказание подсудимым помощи близким родственникам, которые нуждаются в его заботе и участии; положительные характеристики с места работы; участие в благотворительной деятельности, путем перечисления денежных средств в благотворительные фонды.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие ряда сведений положительно характеризующих подсудимого, первичное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ими регламентировано назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как штраф является наиболее мягким видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признано, в том числе, вещество, массой 0,38 г (после проведенных исследований), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также сейф-пакет №0147955, в котором находится пакет и сейф-пакет №0147956 с денежной купюрой банка России номиналом 10 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, произведенного 25.12.2024 по адресу: *** в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 35 минут, которое передано в камеру хранения ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве (т. 1, л.д. 138-145).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 23 января 2025 года дознавателем ОД ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, признанного вещественным доказательством, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их Врио начальника ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы (т. 1, л.д. 173-174).

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство, а именно наркотическое средство, подлежит передаче для хранения в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, поскольку оно имеет доказательственное значение по нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа:

***

Вещественные доказательства:

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина