Приговор № 1-189/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019

УИД 91RS0008-01-2019-000938-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 14 августа 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Онищука А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Маркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обязана выплачивать по вступившему 20.04.2010 года в законную силу решению Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, алименты в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка (доходов), но не менее 30% установленного законом прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 17.11.2009 года до совершеннолетия ребенка.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым, о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына, судебным приставом-исполнителем должнику 20.11.2018г. и 28.02.2019, выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей она, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

28.03.2018г. в отношении должника ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних) за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района РК ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, которые она отработала на территории МУП «Вариант».

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в порядке ч.1 ст.157 УК РФ и ей было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства. После вступления приговора в законную силу 31.08.2018 года, оплата алиментов производилась в сентябре 2018 года в сумме 1000 рублей, больше алименты не выплачивались. ФИО1 умышленно совершила аналогичное деяние в период с 31.08.2018 по 15.03.2019 г.

При этом ФИО1 были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако мер по выплате алиментов и погашению задолженности не предприняла, в результате в период с 31.08.2018 по 15.03.2019г. сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила - 78959,50 рублей. ФИО1 неоднократно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, по состоянию на 15.03.2019 г. у неё образовалась общая задолженность в размере - 679050,10 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьёй 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; пояснила, что алименты не выплачивала, так как не было денежных средств, не имела возможности трудоустроиться, в настоящее время проходит медицинскую комиссию и трудоустраивается.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные частью 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО10 и несовершеннолетний потерпевший ФИО3 №1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и ходатайство о согласии на рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Маркин А.А., государственный обвинитель Онищук А.Н. не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения в порядке, установленном статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316, 317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно требований части 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследование и оценка которым дана судом в соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Джанкойским горрайонным судом, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов ее заработка (доходов), но не менее 30% установленного законом прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 17.11.2009 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 10);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязана выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов ее заработка (доходов), но не менее 30% установленного законом прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 17.11.2009 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 11);

- решением Джанкойского горрайонного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязана выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов ее заработка (доходов), но не менее 30% установленного законом прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 17.11.2009 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6-9);

- письмом-предупреждением от 20.11.2018 г., согласно которого ФИО1 предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неоднократное уклонение от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка (л.д. 16);

- письмом-предупреждением от 28.02.2019 г., согласно которого ФИО1 предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за неоднократное уклонение от уплаты алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка (л.д. 17);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2019 по исполнительному производству №-ИП, согласно которого сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, в период с 31.08.2019 г. по 15.03.2019 г. составляет 78959,50 руб. (л.д. 18);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2019 по исполнительному производству №-ИП, согласно которого общая сумма задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 №1, по состоянию на 15.03.2019 г. составляет 679050,10 руб. (л.д. 19);

- протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Джанкойского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 14-15);

- постановлением о производстве выемки вещественных доказательств исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46);

- протоколом выемки вещественных доказательств, исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра документов, исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-54);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств с копиями документов исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79);

- показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. 96-99);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 (л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя ФИО8 (л.д. 43-44).

Допустимость и достоверность доказательств участниками процесса не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со статьёй 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 является вменяемой и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, официального места работы не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, тяжести совершенного преступления, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие, обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, путем вынесения отдельного постановления в части оплаты труда адвокату.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55-56, 78-79).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 находящееся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым ФИО8 (л.д. 55-56, 78-79) - считать возвращенным по принадлежности судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Е.П. Николаева