Приговор № 1-205/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-205/2021

Дело 1-205/2021 КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.

при секретарях судебного заседания ФИО10, ФИО11

с участием прокурора ФИО14

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников ФИО18, ФИО17, ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

дата, 109 Гарнизонным военным судом в <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, дата года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: д.Секово, <адрес>, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, официально трудоустроенного: ООО «Плитром»-укладчиком, судимого:

дата Мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей; наказание отбыто 09.07. 2020;

дата Орджоникидзевским районным судом г Перми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, не отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 27 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в ночное время, проходя по <адрес>, ФИО2 увидел, что ранее ему не знакомый Потерпевший №1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, закончив разговор по телефону, выбросил свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9с» в направлении крыльца продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и ушел в неизвестном направлении. Тут же, ФИО2, подойдя к крыльцу вышеуказанного магазина, обнаружил там сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9с», принадлежащий Потерпевший №1 и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1

дата, в дневное время, ФИО2 и ФИО3 находились возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 рассказал ФИО3 о том, что накануне ночью он нашел сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9с», в котором находились 2 сим-карты операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон». При этом, ФИО2 передал ФИО3 сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, и которую ФИО3 вставил в свой сотовый телефон. Через некоторое время на указанную сим-карту «Мегафон», принадлежащую Потерпевший №1, пришли СМС-сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк России», о том, что с банковских карт, к которым привязана данная сим-карта, совершены покупки. В этот момент у ФИО2 и ФИО3, которые увидели, что на банковских счетах банковских карт у Потерпевший №1, имеются денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств с банковских счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1, и они тут же с этой целью вступили между собой в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которых они совместными действиями, поддерживая друг друга, должны осуществить переводы денежных средств с банковских счетов банковских карт Потерпевший №1, к которым привязан абонентский № сим-карты «Мегафон», на счет данной сим-карты, после чего, совместно распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, в частности через мобильное приложение, установленное в телефоне ФИО3, делать ставки в букмекерской конторе «1xbet».

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3, дата, в дневное время, проследовали в помещение магазина «Мясной», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, в 14 часов 16 минут (по Пермскому времени) при помощи СМС-сообщений на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на абонентский № сим-карты «Мегафон», принадлежащей Потерпевший №1 После этого, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, через мобильное приложение, установленное в телефоне ФИО3, сделал ставку в букмекерской конторе «1xbet». Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств с банковских счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласно предварительного сговора, дата, в дневное время, проследовали в помещение ТЦ «Топаз», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, в 14 часов 59 минут (по Пермскому времени) осуществил перевод электронных денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на абонентский № сим-карты «Мегафон», принадлежащей Потерпевший №1 После этого, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, через мобильное приложение, установленное в телефоне ФИО3, сделал ставку в букмекерской конторе «1xbet». Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств с банковских счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1 преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, дата, в дневное время, ФИО2 и ФИО3, направлялись от <адрес> в сторону микрорайона «ПДК» <адрес> и находились на территории <адрес>, где по пути следования ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, в 15 часов 25 минут (по Пермскому времени) перевел денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, Революции, 60/1, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на абонентский № сим-карты «Мегафон», принадлежащей Потерпевший №1, в то же время ФИО2, выполнил отведенную ему роль и продиктовал ФИО3 номер своей банковской карты № банка «Полевой», на которую ФИО3 в 15 часов 31 минуту (по Пермскому времени) осуществил перевод денежных средств со счета абонентского номера № сим-карты «Мегафон», принадлежащей Потерпевший №1 на указанную ФИО2 банковскую карту № банка «Полевой» в сумме 13000 рублей 00 копеек и комиссию за перевод в сумме 1214 рублей 50 копеек, рассчитывая поделить денежные средства поровну, и распорядиться ими по собственному усмотрению. Однако, банковская карта № банка «Полевой», оформленная на имя ФИО2, оказалась заблокирована, и дата в 19 часов 16 минут (по Пермскому времени) денежные средства в сумме 14214 рублей 50 копеек были возвращены банком на счет абонентского номера № сим-карты «Мегафон», принадлежащей Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, дата, в дневное время, тайно похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4500 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», которыми распорядились совместно по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Также, дата, в вечернее время, у ФИО3, находящегося в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> - 100, где, пользуясь тем, что у него в сотовом телефоне находится сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № принадлежащая Потерпевший №1, и достоверно знающего, что данный абонентский номер привязан к банковским счетам Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1 в доступном объеме, реализуя который ФИО3 дата в 21 час 59 минут (по Пермскому времени), с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, Революции, 60/1, банковской кредитной карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на абонентский № сим-карты «МТС», своему знакомому ФИО8 Селянину, в счет долга, не ставя последнего в известность о своих преступных действиях, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, дата в 00 часа 03 минуты (по Пермскому времени), с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского ипотечного кредитного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с целью последующего перевода на иные счета и карты.

Далее, реализуя единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, дата в 00 часов 31 минуту (по Пермскому времени), осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с комиссией за перевод в сумме 390 рублей, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, Революции, 60/1, банковской кредитной карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №5, тем самым ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 6390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, дата, в утреннее время, осуществил следующие переводы денежных средств:

- дата в 08 часов 27 минут (по Пермскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей с комиссией 30 рублей на банковскую карту № ***3630, тем самым ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1030 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

- дата в 08 часов 29 минут (по Пермскому времени) 1000 рублей с банковского ипотечного кредитного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты №,, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, с целью последующего перевода на иные счета и карты.

- дата в 08 часов 31 минуту (по Пермскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, Революции, 60/1, банковской кредитной карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей с комиссией 390 рублей на банковский счет №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №1, в результате чего, учитывая, что денежные средства в сумме 2000 рублей поступили на банковский счет потерпевшего Потерпевший №1, последнему был причинен материальный ущерб в сумме 390 рублей.

- дата в 08 часов 31 минуту (по Пермскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей с комиссией 30 рублей на банковскую карту № ***3630, тем самым ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2030 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

- дата в 08 часов 32 минуты (по Пермскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, Революции, 60/1, банковской кредитной карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в сумме 2500 рублей с комиссией 390 рублей на банковский счет 40№, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №1, в результате чего, учитывая, что денежные средства в сумме 2500 рублей поступили на банковский счет потерпевшего Потерпевший №1, последнему был причинен материальный ущерб в сумме 390 рублей.

- дата в 08 часов 33 минуты (по Пермскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, Революции, 60/1, банковской кредитной карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в сумме 2500 рублей с комиссией 390 рублей на банковский счет №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Потерпевший №1, в результате чего, учитывая, что денежные средства в сумме 2500 рублей поступили на банковский счет потерпевшего Потерпевший №1, последнему был причинен материальный ущерб в сумме 390 рублей.

- дата в 08 часов 35 минут (по Пермскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей с комиссией 30 рублей на банковскую карту № ***3630, тем самым ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2030 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

- дата в 08 часов 35 минут (по Пермскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей с комиссией 30 рублей на банковскую карту № ***3630, тем самым ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 2030 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

- дата в 08 часов 37 минуты (по Пермскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, Революции, 60/1, банковской кредитной карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в сумме 2500 рублей с комиссией 390 рублей на банковский счет №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в результате чего, учитывая, что денежные средства в сумме 2500 рублей поступили на банковский счет потерпевшего Потерпевший №1, последнему был причинен материальный ущерб в сумме 390 рублей.

- дата в 08 часов 40 минут (по Пермскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в сумме 1500 рублей с комиссией 30 рублей на банковскую карту № ***3630, тем самым ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1530 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

- дата в 08 часов 40 минут (по Пермскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в сумме 1000 рублей с комиссией 30 рублей на банковскую карту № ***3630, тем самым ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 1030 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

- дата в 08 часов 41 минуту (по Пермскому времени) с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в сумме 500 рублей с комиссией 30 рублей на банковскую карту № ***3630, тем самым ФИО3 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 530 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3 в период с вечернего времени дата по утреннее время дата тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, банковской карты №, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, Революции, 60/1, банковской кредитной карты №, а также с банковского ипотечного кредитного счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, открытых в ПАО «Сбербанк России», на имя Потерпевший №1, денежные средства, осуществив переводы денежных средств на общую сумму 16300 рублей, с комиссией за переводы на общую сумму 2160 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18460 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 обвинялся в тайном хищении сотового телефона «Xiaomi Redmi 9с», стоимостью 7 000 рублей, совершенном 15.11. 2020 в ночное время, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в ночь с 14 на дата, возвращаясь домой он увидел в 300 м от себя на другой стороне улицы мужчину, который швырнул сотовый телефон в сторону магазина. Когда он проходил мимо, то увидел телефон на крыльце магазина, подобрал его и пошел в сторону дома. Телефон был разбит, он достал сим карту МТС и выбросил ее. Сим карту « Мегафон» выбрасывать не стал, понимал, что сим карта может быть привязана к банку. На следующий день они встретились с ФИО3, он рассказал ему, что нашел телефон. ФИО3 попросил у него сим-карту из телефона, чтобы позвонить, вставил ее в свой телефон. Пока они шли, пришли смс сообщения с номера 900 «Сбербанк» о покупке в магазине. Они решили, что часть денег можно похитить. Они решили перевести деньги в букмекерскую контору, перевели 3 500 рублей. Пытались еще перевести 15 000 рублей, но они вернулись обратно на карту потерпевшему. Разошлись по домам. Сим- карта осталась у ФИО3. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что с сим карты потерпевшего совместно с ФИО2 перечислили 3500рублей в букмекерскую контору, в последующем он самостоятельно переводил денежные средства, с суммами переводов и ущербом согласен. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению частично подтверждается, а подсудимого ФИО3 полностью подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в суде, что с его ипотечного счета, с карт Сбербанка у него были похищены денежные средства в сумме около 6 000 рублей, точную сумму не помнит, телефон ему вернули, считает, что телефон у него похищен не был, он его выкинул сам. Дату точно он не помнит, в ночное время возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес>, разговаривал по телефону с сыном, просил, чтобы сын его встретил, сын отказался, они поругались, он выбросил телефон. Когда он пришел домой, то они с сыном пошли искать телефон, не нашли, вернулись домой.

У него был сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C», с вставленными в нем сим-картами: «МТС» и «Мегафон»..

У него также была банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» которая зарегистрирована на его имя. Также у него была дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая также зарегистрирована на его имя. Также у него в ПАО «Сбербанк России» есть ипотечный счёт на который он ежемесячно перечисляет денежные средства в сумме около 17000 рублей за ипотеку.

В сотовом телефоне у него установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», к которому привязан абонентский номер телефона «Мегафон», обе банковские карты и ипотечный счёт.

дата его супруга в утреннее время написала со своего сотового телефона СМС-сообщение с просьбой вернуть его сотовый телефон и отправила данное сообщение на номер «МТС». Но ответа на сообщение не было.

дата его супруга направилась к банкомату ПАО «Сбербанк России», вставила банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № в терминал и обнаружила, что с кредитной карты были похищены денежные средства.

Посмотрев детализацию операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» было обнаружено, что в период с дата по 16.11 2020 были похищены денежные средства в сумме 32750 рублей. О данных событиях ему рассказала супруга. Он приехал в отделение связи и заблокировал обе сим-карты. Он обратился в полицию с заявлением и затем обнаружил, что у него также с ипотечного банковского счета были похищены денежные средства в сумме 6000 рублей. Им были заблокированы обе банковские карты. Причиненный ему ущерб является значительным, доход семьи составляет 70 000 рублей, 17 000 рублей ежемесячно составляет ипотека, имеются кредитные обязательства, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, коммунальные платежи составляют 6- 7 000 рублей ежемесячно. Пояснил, что ущерб в размере 16 000 ему возмещен ФИО2.

Свидетель Свидетель №4 пояснила в суде, что состоит с ФИО2 в гражданском браке, вместе воспитывают ребенка. В один из дней, дату она не помнит, ФИО2 принес домой сотовый телефон, который был полностью разбит, сказал, что нашел его. Сказал, что одну сим карту он выкинул, она попросила его не выкидывать вторую, хотела отдать телефон владельцу. На следующий день сим карты уже не было, ФИО2 отдал ее ФИО3. Ущерб потерпевшему они полностью возместили. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливого мужа и отца.

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем. ФИО2 трудоустроен у него неофициально с декабря 2020 в качестве подсобного рабочего, прошел у него обучение. В случае назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, готов трудоустроить его официально.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от дата, следует, что дата в ночное время он находился в бане со своими друзьями. В 01 час 09 минут ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил его, чтобы он его встретил, но он сказал ФИО22, что в настоящее время находится в бане с друзьями, отдыхает и встретить отца не сможет. Он понял, что отец на него обиделся. После этого разговор прекратился и через 5 минут он решил позвонить отцу и узнать его местонахождение, но абонентский номер отца был не доступен.

Через 30 минут он пришел домой, и следом через пару минут пришел отец. Потерпевший №1 ему сказал, что на него разозлился, так как он его не смог встретить и по этой причине свой сотовый телефон Потерпевший №1 выбросил. Тогда он и отец вместе пошли на улицу, чтобы забрать телефон. Они пошли по <адрес>, пришли к магазину «Лион», около которого Потерпевший №1 выбросил свой сотовый телефон, но телефона на месте не было. Он и Потерпевший №1 поняли, что кто-то поднял сотовый телефон и забрал себе. Потерпевший №1 никто не звонил, чтобы вернуть его сотовый телефон.

В конце ноября 2020 года он свой сотовый телефон поменял и по этой причине у него СМС-сообщения не сохранились.

Кто мог похитить сотовый телефон Потерпевший №1 он не знает. По поводу хищения денег ему Потерпевший №1 ничего не рассказывал. (т.1 л.д. 181-182)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от дата, следует, что с ФИО3 она проживает с марта 2020 года. С ее разрешения ФИО3 пользуется ее банковской картой банка «Сбербанк» № «VIZA», которая постоянно находится при нем. На ее абонентский номер приходили СМС-сообщения о поступлении и списании денег, так как ее номер был подключен к этой карте.

Раньше она пользовалась абонентским номером оператора «Теле2», номер не помнит, так как его сменила в декабре 2020. СМС-сообщения в ее телефоне не сохранились, так как все СМС-сообщения удаляет, тем самым чистит телефон, чтобы в нем было больше памяти.

В настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и получает пособие в сумме 10700 рублей, которые поступают на ее банковскую карту «МИР» банка «Сбербанк» №.

В ноябре ФИО3 работал на стройке, заработная плата составляла около 30000 рублей. Перед новым годом ФИО3 ушел со стройки, так как перестал получать зарплату, где и кем он работал, она не знала, он ей не рассказывал. Перед новым годом ФИО3 устроился в магазин «Пятерочка» в <адрес> в должности охранника.

дата в утреннее время около 07 часов 30 минут, ФИО3 собрался на работу, на тот момент у него был объект в НПО «Искра», ФИО7 ей сказал, что ему надо снять деньги с банковской карты **** 5098, сумму не говорил. Кто ему отправил деньги она не знает, он не говорил. Она пошла вместе с ФИО3, они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Она стояла рядом с ФИО3 около банкомата, а он провел транзакцию по снятию денег. Она увидела, что ФИО7 снял 5000 рублей. После этого они пошли в помещение магазина «Пятерочка», купили продукты питания, на какую сумму, она уже не помнит. На кассе ФИО7 дали сдачу, часть денег ФИО7 оставил себе, а остальную часть денег ФИО7 дал ей, сколько она не помнит. После этого ФИО7 ушел на работу, а она пошла домой. Ранее ФИО7 ей говорил, что занимал деньги, и она подумала, что именно 5000 рублей он занял и ему кто-то перевёл.

ФИО3 пользуется абонентским номером оператора «Теле 2». С абонентского номера оператора «Мегафон» ФИО3 ей никогда не звонил. ФИО3 при ней никаких переводов денежных средств со своего телефона не осуществлял.

Свидетель №5 она не знает. У ФИО3 было мобильное приложение «Мобильный банк», которое было подключено к абонентскому номеру +№, в настоящее время ФИО3 данным номером не пользуется, так как его сменил на абонентский номер №. О том, чтобы ФИО3 нашел сотовый телефон он ей не говорил. (т.1 л.д. 186-188)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от дата, следует, что проживает в <адрес>. дата к нему обратился его знакомый из <адрес>, по имени ФИО3, с просьбой о переводе денежных средств на какую-нибудь банковскую карту, так как, якобы, у того какая-то большая комиссия за перевод. У него в пользовании банковских карт нет, и он решил попросить об этом своего друга Свидетель №5, так как у того имеется банковская карта «Сбербанка России». ФИО21 обещал им за это 1000 рублей. Они передали номер карты Свидетель №5. Через некоторое время на карту Свидетель №5 поступили денежные средства в сумме 6000 рублей, от кого именно, он не знает. В этот момент они с Свидетель №5 находились вместе. ФИО3 также дал им номер карты, куда надо было перевести деньги. Свидетель №5 перевел со своей карты на указанную ФИО3 карту деньги в сумме 5000 рублей. 1000 рублей оставил на своей карте, как они и договаривались. Денежные средства они потратили вместе на свои нужды. О том, что переведенные денежные средства были похищены, он не знал. Переписку с ФИО3 они вели в социальной сети «ВКонтакте», где и обменивались номерами банковских карт. (т.2 л.д. 9-10)

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от дата, следует, что проживает в <адрес>. дата к нему обратился его знакомый Свидетель №1, с просьбой о переводе денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», об этом Свидетель №1 попросил знакомый из <адрес>, по имени ФИО3. Также Свидетель №1 сказал, что ему надо будет осуществить перевод денежных средств с его банковской карты на другую карту, и за эти действия он может себе оставить 1000 рублей, на что он и согласился. Таким образом, на его банковскую карту **** **** **** 0136 поступили денежные средства в сумме 6000 рублей от Потерпевший №1 Ф., из которых 5000 рублей он перечислил на карту №, зарегистрированную на некую Свидетель №3 М. 1000 рублей он оставил на своей карте, о чем они ранее договаривались с Свидетель №1, данные денежные средства он потратил на свои нужды. О том, что переведенные ему денежные средства были похищены, он не знал. (т.2 л.д. 11-12)

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемых преступлениях подтверждается и иными доказательствами по делу:

- сообщением КУСП № от дата, согласно которого, в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> дата в 09.30 часов, поступило сообщение от ФИО12 о том, что по адресу Социалистическая 24 а - 191, в ночь на дата, муж утерял телефон, произошло снятие денег, около 30000 рублей. (т..1 л.д. 3)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от дата, в котором он заявил, что дата он утерял свой сотовый телефон, где-то в микрорайоне «Левшино». Телефон выпал у него из кармана. Телефон «Ксиоми Редми 9С», в корпусе черного цвета, серийный №, оценивает его в 9900 рублей, покупал его в сентябре 2020 года, сим-карта №. В телефоне был «Сбербанк Онлайн», привязанный к данному номеру. дата он пошел в «Сбербанк» и обнаружил, что у него с карт через «Сбербанк Онлайн» переведены деньги 25000 рублей (кредитная карта) и 6000 рублей с ипотечного счета. Общий ущерб составил 31000 рублей. Перевод совершен на имя Свидетель №5 Ч. Просит разобраться по данному факту. Телефон был заблокирован отпечатком пальца и графическим ключом. (т.1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место происшествия, а именно крыльцо продуктового магазина по адресу: <адрес>, с которого в ночное время дата ФИО2 поднял сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C», принадлежащий Потерпевший №1 (т.2 л.д. 17-19)

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты гарантийный талон на смартфон «Redmi 9C», товарный чек № от дата, чек ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 151-152)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого гарантийный талон на смартфон «Redmi 9C», товарный чек № от дата, чек ПАО «Сбербанк», изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, были осмотрены, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 153-157)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от дата, в котором зафиксировано, что при личном досмотре ФИО2, проводимом с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут дата, в каб № ОП № по адресу ФИО1, 100, обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» модель М2006С3MG, imei1 №, imei2 №. (т.1 л.д. 46)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9с», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, был осмотрен, после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 158-160)

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от дата о получении сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9C», гарантийного талона на смартфон «Redmi 9C», товарного чека № от дата, чека ПАО «Сбербанк», признанных вещественными доказательствами по уголовному делу. (т.1 л.д. 185)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого история операций по кредитной карте за период с дата по дата, отчет по счету кредитной карты, выписка о состоянии вклада за период с дата по дата, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн», скриншоты по операциям в «Сбербанк Онлайн» с телефона, предоставленные Потерпевший №1 к заявлению дата, были осмотрены, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 215-226)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого распечатки фото с монитора оператора «Мегафон» по платежам, квитанция ООО «банк Раунд», скриншоты «Сбербанк Онлайн», предоставленные Потерпевший №1 дата, были осмотрены, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 227-237)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх. № SD0150173277 от дата и отчет о движении денежных средств, клиента Потерпевший №1 по банковским картам и счетам за период с дата по дата (МСК), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх. № SD0150173388 от дата и отчет о движении денежных средств, клиента Свидетель №3 по банковским картам и счетам за период с дата по дата (МСК), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх. № SD0152776704 от дата и отчет о движении денежных средств, клиента ФИО2 по банковским картам и счетам за период с дата по дата (МСК), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх. № SD0153129676 от дата и отчет о движении денежных средств, клиента Свидетель №5 по банковским картам и счетам за период с дата по дата (МСК)., были осмотрены и, кроме ответа на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх. № SD0152776704 от дата и отчета о движении денежных средств, клиента ФИО2 по банковским картам и счетам за период с дата по дата (МСК), после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 238-245)

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 от дата о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 16000 рублей в счет возмещения материального ущерба. (т.2 л.д. 29)

-заключением эксперта №, в соответствии с выводами которого рыночная стоимость телефона «Xiaomi Redmi 9C», по состоянию на 15.11. 2020 с учетом его технического состояния составляет 1 000 рублей.

Суд, исследовав все добытые в судебном заседании доказательства, которые находит допустимыми и добытыми без нарушения уголовно-процессуального законодательства, считает вину подсудимых ФИО2, ФИО3 доказанной.

Показания самих подсудимых, потерпевшего, свидетелей обвинения, суд признает достоверными и допустимыми по делу доказательствами, поскольку они являются подробными, последовательными, отражающими обстоятельства совершенного ФИО2 и ФИО3 преступлений. Их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и не имеют существенных противоречий.

С учетом позиции прокурора в судебном заседании действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по эпизоду от 15.11. 2020, в дневное время, суд квалифицирует по п. « г» ч 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. Ч.1 ст. 158 УК РФ следует исключить и обвинения ФИО2 как излишне вмененную. Также подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак – в отношении электронных денежных средств, как излишне вменный.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду с вечернего времени 15.11. 2020 по дневное время 16.11. 2020 суд квалифицирует по п « г» ч 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Квалифицирующий признак в отношении электронных денежных средств, подлежит исключению из обвинения, как излишне вменный.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании по преступлению, совершенному ФИО3 При этом суд учитывает материальное положение потерпевшего, совокупный доход его семьи, значимость похищенного имущества для благосостояния семьи, поставившего его в затруднительное материальное положение.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 63,65), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 70), соседями – положительно.

ФИО3 судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 91,93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 98), по месту работы – положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО2 и ФИО3 влияния наказания на их исправление, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание им следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, ФИО2 в виде штрафа, ФИО3 в виде исправительных работ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, учитывая поведение подсудимых во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, поскольку суд считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, учитывая данные об их личности в целом.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не значительной суммы хищения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, на основании ч6 ст. 15 УК РФ суд считает возможным снизить ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую, считать его совершившим преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО3 по обоим преступлениям суд не усматривает.

Подсудимый ФИО2 осужден дата, 109 Гарнизонным военным судом в <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, суд полагает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение необходимо сохранить.

Подсудимый ФИО3 осужден дата Орджоникидзевским районным судом г Перми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, наказание не отбыто, в связи с этим наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: история операций по кредитной карте за период с дата по дата, отчет по счету кредитной карты, выписка о состоянии вклада за период с дата по дата, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн», скриншоты по операциям в «Сбербанк Онлайн» с телефона, детализация оказанных услуг с дата по дата по абонентскому номеру <***>, распечатки фото с монитора оператора «Мегафон» по платежам, квитанция ООО «банк Раунд», скриншоты «Сбербанк Онлайн», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх. № SD0150173277 от дата и отчет о движении денежных средств, клиента Потерпевший №1 по банковским картам и счетам за период с дата по дата (МСК), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх. № SD0150173388 от дата и отчет о движении денежных средств, клиента Свидетель №3 по банковским картам и счетам за период с дата по дата (МСК), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх. № SD0153129676 от дата и отчет о движении денежных средств, клиента Свидетель №5 по банковским картам и счетам за период с дата по дата (МСК) – подлежат хранению в материалах уголовного дела; гарантийный талон на смартфон «Redmi 9C», товарный чек № от дата, чек ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9с» - подлежат передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Гражданских иск потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Процессуальные издержки за участие защитников по назначению в ходе предварительного расследования, адвокату ФИО18 на общую сумму 8832 рублей 00 копеек, адвокату ФИО13 на общую сумму 8832 рубля 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимых, оснований для освобождения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершившим преступление средней тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору 109 Гарнизонного военного суда Республики Таджикистан от дата.

Наказание по данному приговору и приговору 109 Гарнизонного военного суда Республики Таджикистан от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8832 рубля взыскать с подсудимого ФИО2

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 15.11. 2020 ) с применением ст. 64 УКРФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства ;

- по ч. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению с вечернего времени15.11. 2020 по дневное время 16.11. 2020) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 09.12. 2020 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8832 рубля взыскать с подсудимого ФИО3

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: история операций по кредитной карте за период с дата по дата, отчет по счету кредитной карты, выписка о состоянии вклада за период с дата по дата, чеки по операциям «Сбербанк Онлайн», скриншоты по операциям в «Сбербанк Онлайн» с телефона, детализация оказанных услуг с дата по дата по абонентскому номеру <***>, распечатки фото с монитора оператора «Мегафон» по платежам, квитанция ООО «банк Раунд», скриншоты «Сбербанк Онлайн», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх. № SD0150173277 от дата и отчет о движении денежных средств, клиента Потерпевший №1 по банковским картам и счетам за период с дата по дата (МСК), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх. № SD0150173388 от дата и отчет о движении денежных средств, клиента Свидетель №3 по банковским картам и счетам за период с дата по дата (МСК), ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» Исх. № SD0153129676 от дата и отчет о движении денежных средств, клиента Свидетель №5 по банковским картам и счетам за период с дата по дата (МСК) –хранить при материалах уголовного дела; гарантийный талон на смартфон «Redmi 9C», товарный чек № от дата, чек ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9с» - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в срок, предусмотренный для обжалования приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, подпись

Копия верна, судья

секретарь

Подлинный документ подшит в деле №

№
№