Решение № 2-371/2020 2-371/2020~М-263/2020 М-263/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-371/2020

ело № 2 -371/2020 26RS0004-01-2020-000649-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №. По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 149 300 рублей, а ответчик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 149 300 рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица с ФИО1.

По условиям указанного Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором солидарно и в полном объеме за неисполнение Заемщиком обязательств по Соглашению.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 149 300 рублей.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО2 №.

Однако, ответчик вместе с Поручителем с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашение кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику и поручителю были направлены претензионные требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени требования заявителя не исполнены.

В нарушение условий Соглашения ответчик вместе с Поручителем ненадлежащим образом выполняют принятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» составляет № рублей 85 копеек, из которых : просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты- № рублей; неустойка (пеня) за просроченный основной долг – № рублей; неустойка (пеня) за просроченные проценты – № рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, а также взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 № копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.6).

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились.

ДД.ММ.ГГГГ в Александровский районный суд поступили заявления от ФИО2 и ФИО1 с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков ФИО2 и ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиками и последние согласны на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками ФИО2 и ФИО1 иска АО «Россельхозбанк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиками и вынести решение в порядке ч.4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность просроченного долга в размере № рублей № копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере №.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке (пеня) за просроченный основной долг в размере № копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке (пеня) за просроченные проценты в размере №.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей №.

Направить копии решения суда сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько