Приговор № 1-98/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-98/2019

дело № 1-98/2019

......


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя, прокурора Беловой И.Е.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Кулиева Ф.А.

потерпевшей М.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......, ранее судимого:

- 26.03.2018 г. Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 04.12.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2018 года, в вечернее время, около 20-00, ФИО1, находясь возле ......, решил совершить тайное хищение автомобиля «ВАЗ-21120», ......, стоимостью 35000 рублей, принадлежавшего М.

С этой целью, в указанное время и в указанном месте ФИО1 подошел к автомобилю «ВАЗ-21120», и, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, при помощи троса прикрепил указанный автомобиль к своему личному автомобилю «Шевроле-Ланос», ...... после чего отбуксировал автомобиль «ВАЗ-21120» в гаражи, расположенные ...... по ул.Комиссарова г.Владимира, тем самым противоправно изъяв указанное транспортное средство.

После чего ФИО1 обратил похищенный автомобиль в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая М. согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать как совершение кражи, тайное хищение имущества, принадлежащего М. с причинением значительного ущерба потерпевшему, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1, ранее судимый за совершение тяжкого преступления корыстной направленности к условному осуждению, вновь совершил преступление средней степени тяжести аналогичной направленности в период испытательного срока.

Согласно справке ОИН ФКУ УИН УФСИН по Владимирской области, ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, в течение испытательного срока нарушал порядок отбывания наказания, за что судом продлялся испытательный срок (л.д.95).

Вместе с тем, подсудимый на учетах за совершение административных правонарушений, у нарколога, психиатра, не состоит. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.99,103). Согласно показаниям ФИО1 в судебном заседании, он имеет стабильной заработок, оказывает помощь своему ребенку; принес извинения потерпевшей; продление испытательного срока было связано со сменой жительства, других нарушений порядка отбывания наказания не имел.

Согласно п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством: активное способствование его раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, протоколом проверки показаний на месте, с детальным изложением обстоятельств совершения преступления (л.д.16,70-74,59-65); наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, что подтвердила М. в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние ФИО1 в совершении преступления.

При назначении наказания судом принимается во внимание ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, оценивая в совокупности данные о личности, конкретные обстоятельства по делу, в целях исправления осужденного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, при этом зачесть содержание под стражей ФИО1 в срок наказания, согласно ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления: добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие источника заработка и оказание помощи малолетнему ребенку, суд постановляет сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 26.03.2018г., которое следует отбывать самостоятельно.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: копию приемо-сдаточного акта оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Наказание по приговору от 26.03.2018 г. Октябрьского районного суда г.Владимира исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения под стражей с 20.06.2018 по 28.06.2018 г. из расчета один содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: копию приемо-сдаточного акта оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: ...... Д.Ю.Рукин

......

......

......

......