Апелляционное определение № 02-3357/2025 02-3357/2025~М-2065/2025 33-1379/2026 М-2065/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 02-3357/2025

УИД 77RS0004-02-2025-002444-36

Суд 1-ой инстанции гр. дело № 2-3357/2025

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-1379/2026

Судья: фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Губановой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 на решение Гагаринского районного суда адрес от 30 сентября 2025 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО Сбербанк о признании права общей долевой собственности, обязании совершить регистрационные действия, взыскании судебных расходов – отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, фио, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просят признать право общей долевой собственности на облигацию внешнего облигационного займа (доллары США) RegS, регистрационный номер/ISIN ... (...) эмитент: Минфин России, в соответствии со следующими долями: ФИО1 - 1/4 доли, ФИО2 -1/4 доли, ФИО3 - 1/2 доли; обязать ответчика совершить регистрационные действия, а именно: открыть один счет депо для учета общей долевой собственности на облигацию внешнего облигационного займа (доллары США) RegS, регистрационный номep/ISIN ... (...) эмитент: Минфин России, в соответствии со следующими долями: Cтeпанова Маргарита Романовна - 1/4 доли, ФИО2 - 1/4 доли, ФИО3 - 1/2 доли, зачислить на данный счет депо облигацию внешнего облигационного займа (доллары CШIA) RegS, регистрационный номер/ISIN ... (...) эмитент: Минфин России, со счета депо фио №... L01 в ПАО Сбербанк; взыскать судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и фио являются наследниками первой очереди по закону имущества фио, умершего 18.10.2023 (далее - Наследодатель). ФИО3 является пережившим супругом ФИО5, от доли в наследстве отказалась. 22.04.2024 нотариус фио, временно исполняющая обязанность нотариуса Ивановского городского нотариального округа адрес фио выдал свидетельства о праве на наследство истцам ФИО1 и ФИО2, ФИО3 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Согласно свидетельствам, истцы являются собственниками ценной бyмаги, зарегистрированной на имя наследодателя, а именно облигации внешнего облигационного займа (доллары США) RegS, регистрационный номер/ISIN ... (RU000A0JX эмитент: Минфин России в количестве 1 (одна) шт. (далее - Облигация). Иcтцы (совместно или по отдельности) не заключали соглашения o разделе Облигации или иных соглашений, касающихся Облигации. B связи с этим, истцам принадлежит на праве общей долевой собственности данная Облигация по ¼ доли в праве в ФИО1 и ФИО2, и ½ доли – ФИО3 Облигация находится на счете депo №... L01 в ПАО Сбербанк, открытом на имя наследодателя на основании депозитарного договора № 77006217914004 от 14 сентября 2017 между наследодателем и депозитарием Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» (далее – депозитарий). 16.09.2024 истцы обратились к депозитарию с заявлением об открытии счета, на котором будет учитываться Облигация на праве общей долевой собственности истцов. Однако письмом от 10.10.2024 № CPБ-81-иcx/85 Депозитарий отказал истцам в открытии такого счета, с чем истцы не согласны, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями.

Истцы ФИО1, фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании доводы иска поддержала.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы ФИО1, фио, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и фио являются наследниками первой очереди по закону имущества фио, умершего 18.10.2023 (далее - наследодатель).

ФИО3 является пережившим супругом наследодателя, от доли в наследстве отказалась.

22.04.2024 нотариус фио, временно исполняющий обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа адрес фио выдал свидетельства о праве на наследство истцам ФИО1 и ФИО2, ФИО3 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Согласно свидетельствам, истцы являются собственниками ценной бумаги, зарегистрированной на имя наследодателя, а именно облигации внешнего облигационного займа (доллары США) RegS, регистрационный номер/ISIN ... (RU000A0JX эмитент: Минфин России в количестве 1 (одна) шт. (далее - Облигация).

Как указали истцы, они (совместно или по отдельности) не заключали соглашения o разделе Облигации или иных соглашений, касающихся Облигации. B связи с этим, истцам принадлежит на праве общей долевой собственности данная Облигация по ¼ доли в праве в ФИО1 и ФИО2, и ½ доли – ФИО3 Облигация находится на счете депo №... L01 в ПАО Сбербанк, открытом на имя наследодателя на основании депозитарного договора № 77006217914004 от 14 сентября 2017 между наследодателем и депозитарием Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» (далее – депозитарий).

16.09.2024 истцы обратились к депозитарию с заявлением об открытии счета, на котором будет учитываться Облигация на праве общей долевой собственности истцов.

Однако письмом от 10.10.2024 № CPБ-81-иcx/85 депозитарий отказал истцам в открытии такого счета, с чем истцы не согласны.

Рассматривая заявленные истцами требования, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Между фио (инвестор) и ПАО Сбербанк (бpокep, депозитарий, банк), имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской и депозитарной деятельности, заключен договор № 45BMV oт 14.09.2017.

Заявлением от 14.09.2017 инвестор в порядке ст. 428 Гражданского кодекса PΦ присоединился к Условиям предоставления брокерских и иных услуг ПАО Сбербанк, Условиям осуществления депозитарной деятельности ПАО Сбербанк (далее - Условия), ознакомился с условиями, согласился и обязался действовать в соответствии с Условиями, все положения Условий разъяснены в полном объеме, включая тарифы и взаимные права и обязанности.

Согласно Федеральному закону от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

- брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе, эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (договор о брокерском обслуживании).

- депозитарной деятельностью признается оказание услуг по учету и переходу прав на бездокументарные ценные бумаги и обездвиженные документарные ценные бумаги, а также по хранению обездвиженных документарных ценных бумаг при условии оказания услуг по учетy и переходу прав на них, и в случаях, предусмотренных федеральными законами, по учету цифровых прав.

Клиент в рамкаx договора на брокерское обслуживание совершал операции с ценными бумагами в том числе приобрел облигацию внешнего облигационного займа, ISIN ..., в количeствe 1 шт.

В соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или несколько обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Клиент фио умер. Ценные бумаги клиента перешли в собственность истцам.

Истцы обратились в ПАО Сбербанк (далее Банк, депозитарий) с заявлением для открытия счета общей долевой собственности, на который зачисляются наследуемые ценные бумаги со счета наследодателя и учитываются на нем на праве общей долевой собственности в соответствии с долями, определенными в свидетельствах о праве на наследство, свидетельстве о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Банк на заявление сообщил, что счет депо для учета права общей долевой собственности на ценные бумаги открывается депозитарием на основании документов (п. 8.7 Основанием для совершения операции зачисления наследуемых ценных бумаг на счета депо наследников Базового стандарта, п. 14.3.8.1 Условий осуществления деятельности ПАО Сбербанк):

- поручение, подписанное наследником (если это предусмотрено условиями);

- свидетельство о праве на наследство, а также один из следующих документов, в случае если наследуемые ценные бумаги находятся в общей долевой собственности двух или нескольких наследников:

- соглашение о разделе имущества, подписанное всеми участниками общей долевой собственности, либо их уполномоченными представителями в присутствии сотрудника депозитария, либо заверенное нотариально, и содержащее указание на количество ценных бумаг, которое полагается каждому из участников общей долевой собственности (оригинал или копия, заверенная судом или нотариусом);

- решение суда, содержащее указание на количество ценных бумаг, которое полагается каждый из участников общей долевой собственности.

Таким образом, если в представленных в Банк документах указано, что ценные бумаги со счета депо клиента - наследодателя поступают в общую долевую собственность наследников, либо в случае если количество ценных бумаг, принадлежащее наследнику (истцам) не составляет целого числа, перевод ценных бумаг любому из наследников осуществляется на основании соглашения о разделе наследства, в котором указано количество ценных бумаг, причитающихся каждому наследнику.

B соответствии с «Базовым стандартом совершения депозитарием операций на финансовом рынке» (согласовано Комитетом по стандартам по депозитарной деятельности, протокол от 16.11.2017 № КДП-9) (далее Базовый стандарт) совершения депозитарием операций на финансовом рынке порядок осуществления процедур, совершаемых при проведении операций, не описанных в Базовом стандарте устанавливается депозитарием в Условиях осуществления депозитарной деятельности (клиентский регламент) и Внутреннем регламенте депозитария, при этом предусмотрено, что для учета права общей долевой собственности депозитарием открывается соответствующий счет депо, а также установлен перечень документов, на основании которых депозитарием открывается счет депо для учета права общедолевой собственности на ценные бумаги.

По закону наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними, при этом количество ценных бумаг, которые поступят в собственность наследников после раздела наследства по соглашению, может не соответствовать долям, указанным в свидетельствах о праве на наследство; по Базовому стандарту совершения депозитарием операций на финансовом рынке порядок осуществления процедур, совершаемых при проведении операций, не описанных в Базовом стандарте устанавливается депозитарием в Условиях осуществлении депозитарной деятельности (клиентский регламент) и Внутреннем регламенте депозитария, при этом предусмотрено, что депозитарий не вносит записи о проведении раздела ценных бумаг согласно долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство или решении суда, без письменного соглашения наследников о разделе имущества, подписанного всем участниками общей долевой собственности, либо их уполномоченными представителями в присутствии сотрудника депозитария, и содержащее указание на количество ценных бумаг, которое полагается каждому из участников общей долевой собственности, либо заверeнное нотариально; к такому соглашению, eсли это предусмотрено Условиях осуществлении депозитарной деятельности (клиентский регламент), может быть приравнено поручение, предоставляемое в депозитарий.

Пo Условиям осуществления депозитарной деятельности банка депозитарий не вносит записи о проведении раздела ценных бумаг согласно долям, указанным в свидетельстве о прав на наследство или решении суда, без письменного соглашения наследников о разделе содержащего указание на количество ценных бумаг, которое полагается каждому из участников общей долевой собственности, и подписанного всеми участниками общей долевой собственности или их уполномоченными представителями, соглашение о разделе наследственного имущества удостоверяется нотариально; допускается оформление соглашения разделе наследственного имущества в Депозитарии наследниками-Депонентами банка при условии одновременной явки всех участников общей долевой собственности и/или уполномоченных представителей, а также проставления подписей указанными лицами в присутствии сотрудника Депозитария (или уполномоченного сотрудника банка); в соглашении разделе имущества указывается целое количество ценных бумаг, причитающееся каждому из наследников, при этом количество ценных бумаг, которые поступят в собственность наследник после раздела наследства, осуществленного в соответствии с соглашением, может соответствовать долям, указанным в свидетельствах о праве на наследство.

Поскольку обратившиеся наследники унаследовали в долевую собственность ценные бумаги (облигации), учитываемые на счете депо-наследодателя, учитывая положения Условий также требование Базового стандарта, исполнение которого обязательно для всех профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих депозитарную деятельность, то совершение операции перевода унаследованного объема ценных бумаг возможно при наличии соглашения о разделе указанного в свидетельствах наследственно имущества, оформленного в депозитарии наследниками-депонентами банка при условии одновременной явки всех участников общей долевой собственности и/или их уполномоченных представителей, а также проставления подписей указанными лицами в присутствии сотрудника депозитария (или уполномоченного сотрудника банка), при этом количество ценных бумаг, которые поступят в собственность наследников после раздела наследства, осуществленного в соответствии с соглашением, может не соответствовать долям, указанным в свидетельствах о праве на наследство; совершение операции перевода унаследованного объема ценных бумаг возможно также при предоставлении нотариально удостоверенного письменного соглашения о разделе наследственного имущества, содержащего указание на количество ценных бумаг, которое полагается каждому из участников общей долевой собственности, и подписанного всеми участниками общей долевой собственности или их уполномоченными представителями; если участники общей долевой собственности не могут договориться между собой о способах и условиях раздела и выдела, то возникший спор подлежит разрешению в судебном порядке, при этом в решении суда также должно содержаться указание на целое количество ценных бумаг, которое полагается каждому из наследников.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются записями на лицевых счетах, реестре, ведение которого осуществляется регистратором, или в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю, в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - с даты внесения приходной записи по счету депо приобретателя.

Выплата дохода по ценным бумагам осуществляется депонентам, которые являются владельцами ценных бумаг, следовательно, наследуемые выплаты перечисляются наследникам только после оформления прав и внесения приходной записи по счету депо.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия, совершенные ПАО Сбербанк в ходе оказания брокерских и депозитарных услуг, полностью соответствуют нормам законодательства ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О рынке ценных бумаг», а также Условиям предоставления брокерских и иных услуг и Условий осуществления депозитарной деятельности ПАО Сбербанк, в связи с чем не нашел правовых оснований для удовлетворения требований исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцами права общей долевой собственности, являются несостоятельными, поскольку указанное право истцов на облигацию ответчиком не оспаривается, право долевой собственности подтверждено в установленном законом порядке выданными нотариусом свидетельствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно положениям п.п. 8.6.3, 8.7 Базового стандарта, депозитарий не вносит записи о проведении раздела ценных бумаг согласно долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство или решении суда, без письменного соглашения наследников о разделе имущества. Основанием для совершения операции зачисления наследуемых ценных бумаг на счета депо наследников, в том числе является свидетельство о наследстве, а также один из следующих документов, в случае если наследуемые ценные бумаги находятся в общей долевой собственности двух или нескольких наследников: соглашение о разделе имущества, подписанное всеми участниками общей долевой собственности, либо из уполномоченными представителями в присутствии сотрудника депозитария, либо заверенное нотариально, и содержащее указание на количество ценных бумаг, которое полагается каждому из участков общей долевой собственности; решение суда, содержащее указание на количество ценных бумаг, которое полагается каждому из участников общей долевой собственности.

Учитывая, что истцами не представлены советующие и необходимые документы для открытия счета депо по учету общей долевой собственности на облигацию с зачислением на данный счет спорной облигации со счета умершего фио, которые предусмотрены Условиями и требованиями Базового стандарта, исполнение которого обязательно для всех участников рынка ценных бумаг, осуществляющих депозитарную деятельность, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истцов, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с решением суда, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 30 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: