Решение № 2-2995/2024 2-2995/2024~М-2777/2024 М-2777/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2995/2024

Дело № 2-2995/2024

23RS0008-01-2024-004839-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 2 декабря 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А.,

при секретаре Мокряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности с 29.09.2023 г. по 07.10.2024 г. в размере 717 626,84 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 19 352,54 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. 28.10.2020г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 891 564,23 руб. под 14,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 191 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 Соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.09.2023г., на 07.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 375 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024 г., на 07.10.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дн. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 324 805,03 руб. По состоянию на 07.10.2024 г. общая задолженность составляет 717 626,84 руб., в том числе: причитающиеся проценты – 120 340,81 руб., просроченная задолженность – 597 286,03 руб., из которой: просроченные проценты – 27 349,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 566 759,20 руб., штраф за просроченный платеж – 3 177,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора (л.д. 5).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 5 оборот, 16).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно уведомлению о вручении (л.д. 33), почтовые отправления, содержащие извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, были возвращено отправителю.

Таким образом, ФИО1 была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Заявлению о предоставлении потребительского кредита, Согласию, Общим условиям договора потребительского кредита, 28.10.2020 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 891 564,23 руб. под 14,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 191 дней (л.д.18-22, 29). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-14).

26.06.2024 г. между ПАО«Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение №3 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, согласно которому ПАО «Совкомбанк» стало новым кредитором для Должника, в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д. 23-28).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, по состоянию на 07.10.2024 г. общая задолженность ФИО1 составляет 717 626,84 руб., в том числе: причитающиеся проценты – 120 340,81 руб., просроченная задолженность – 597 286,03 руб., из которой: просроченные проценты – 27 349,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 566 759,20 руб., штраф за просроченный платеж – 3 177,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору №) от 28.10.2020г., заключенному между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». На данный период времени у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 717 626,84 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 352,54 рублей, как документально подтвержденные (л.д.15), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от 28.10.2020 г. за период с 29.09.2023 г. по 07.10.2024г. в размере 717 626 /семисот семнадцати тысяч шестисот двадцати шести/ руб. 84 коп., в том числе: причитающиеся проценты – 120 340,81 руб., просроченная задолженность – 597 286,03 руб., из которой: просроченные проценты – 27 349,06 руб., просроченная ссудная задолженность – 566 759,20 руб., штраф за просроченный платеж – 3 177,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 352 /девятнадцати тысяч трехсот пятидесяти двух/ рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 02.12.2024 года.

Судья И.А. Просветов