Приговор № 1-136/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020

№


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Искалиевой С.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката «Адвокатской конторы <адрес>» <адрес> областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь в <адрес>, путем <данные изъяты> растения <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое поместил в найденный на месте сбора пакет, который стал хранить при себе до момента задержания.

В тот же день, примерно в <данные изъяты> по окончанию сбора вышеуказанного наркотического средства в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии – <данные изъяты> гр., у ФИО1 было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, увидел произрастающие <данные изъяты>, которые он собрал в пакет для личного употребления. Собрав небольшое количество конопли, направился в сторону дома, по дороге встретил своих знакомых ФИО14 и Свидетель №6, решил поехать домой с ними на такси, последние не знали, что у него находится в пакете. Когда они сели в такси к ним подъехала автомашина, из которой вышли сотрудниками полиции, спросили у него о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что он ответил, что не имеется. Однако, спустя некоторое время, он показал, им полиэтиленовый пакет, в котором находится растение <данные изъяты>. В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показала пакет с <данные изъяты>, пояснив где он ёё собрал. Данный пакет был изъят, а также изъяты смывы с обеих его рук. Далее он с сотрудниками полиции проехал для прохождения медицинского освидетельствования, у него было установлено состояние наркотического опьянения, поскольку он употреблял на месте сбора <данные изъяты>.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> – данных в ходе предварительного и судебного следствия, показаний Свидетель №2 – начальника ОУР ОМВД России по <адрес>, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон ( <данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ими в ходе проведения оперативно-профилактической операции <данные изъяты>, направленной на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, на трассе по направлению к <адрес> были замечены трое парней, которые шли по направлению в <адрес>, в руках одного из парней находился пакет, решили проверить имеются ли у них предметы и вещества, запрещенных в гражданском обороте, увидели что они садятся в такси - автомобиль <данные изъяты> (такси), государственный регистрационный номер №, попросили водителя остановиться, представились, предъявив свои служебные удостоверения. На заданный водителю и пассажирам, сидящим в салоне, по поводу нахождения при них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, они ответили, что таковых у них не имеется. Свидетель №1 попросил парня, который изначально привлек их внимание представиться, он представился ФИО1, после просьбы пояснить, что у него находится в полиэтиленовом пакете, последний стал нервничать и говорить, что при нем никакого пакета нет, однако спустя короткий промежуток времени, сознался, что пакет он спрятал под переднее пассажирское сидение автомобиля, указал, что в пакете находятся <данные изъяты> растения <данные изъяты>, которые он собрал на территории <данные изъяты>, для личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы, ФИО1 в присутствии двух указал на место <данные изъяты> и пояснил, что в пакете находятся <данные изъяты> растения конопля, которые он собирал на территории <адрес>, для личного употребления, были произведены смывы с обеих ладоней рук ФИО1, все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых и отобраны объяснения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> –данных в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон ( т. 1 л.д. 62-64), следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 час.30 мин. в составе следственно-оперативной группы они прибыли на место происшествия, был задержан ФИО1, который в присутствии двух понятых, пояснил, что у него при себе в пакете находятся <данные изъяты> растения <данные изъяты>, которые он собирал на территории <адрес>, для личного употребления, указал на место <данные изъяты> растения <данные изъяты>, были произведены смывы с обеих ладоней рук ФИО1, все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых и отобраны объяснения.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, Свидетель №4, суд не находит оснований сомневаться в объективности излагаемых свидетелями сведений, поскольку они не только согласуются между собой, но и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и Свидетель №8, данным ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (<данные изъяты>), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции, для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Прибыв на участок местности расположенный в <адрес>, увидели автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с опознавательным знаком службы <данные изъяты>. Возле автомобиля стояли сотрудники полиции и 4 неизвестных мужчин. По просьбе сотрудника полиции один из мужчин представился, как ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакете с надписью <данные изъяты>» находятся <данные изъяты> растения <данные изъяты>, которые он собрал для собственного употребления путем <данные изъяты> без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 показал содержимое пакета, в нем находились <данные изъяты> растения <данные изъяты>, указал всем участвующим лицам на место <данные изъяты> растения <данные изъяты>; была произведена фотосъемка местности и содержимое пакета; произведены смывы с обеих ладоней ФИО1 Пакет с растительным веществом и салфетка со смывами были упакованы и опечатаны, на которых они расписались. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица, были ознакомлены с составленными документами, которые удостоверили своими подписями.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, следует, что он работает в таксистом. В ДД.ММ.ГГГГон подъехал по заказу к <адрес>, его ждали трое парней, среди них был ФИО3, в руках у последнего был пакет. Когда они садились в автомобиль, подъехали сотрудники полиции, у Жигулького было обнаружена и изъята <данные изъяты>, которую, по словам последнего, он собрал в <адрес>, данное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, Свидетель №8, Свидетель №5 суд не усматривает оснований подвергать их сомнениям, поскольку их показания не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе, данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в <адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, произведены и изъяты смывы с обеих ладоней рук ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Суд квалифицирует ФИО1 действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, путем <данные изъяты> растения <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии <данные изъяты> которое незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть, данное наркотическое средство находилось в его владении.

Общий вес наркотического средства – <данные изъяты> в высушенном состоянии составил <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. При этом, цель сбыта не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом данных о личности подсудимого, который имеет заболевание, а также тех обстоятельств, что в период испытательного срока сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и направлении в суд представления об отмене условного осуждения материалы дела не содержат, в период испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отмены условного осуждения.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, возможно наказание назначить не связанное с изоляцией от общества, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановив считать наказание условным, так как суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> массой <данные изъяты> (первоначальная масса наркотического средства до проведения экспертных исследований составляла <данные изъяты>); спиртовую салфетку со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его разрешения не менять постоянное место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты> массой <данные изъяты> (первоначальная масса наркотического средства до проведения экспертных исследований составляла <данные изъяты> спиртовую салфетку со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова