Решение № 2-5509/2019 2-5509/2019~М-4178/2019 М-4178/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-5509/2019

Дело № 2-5509/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области в ... привлечен к дисциплинарной ответственности и помещен в штрафной изолятор. Находясь в штрафном изоляторе, к нему, а также осужденным ... была применена физическая сила со стороны сотрудников исправительного учреждения, в результате которым ему был причинен вред здоровью.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 руб.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель Управления Федеральной службы исполнения наказаний ..., представляющий интересы Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

... г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем, ответственность, предусмотренная приведенными нормами закона, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) нарушителя, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что постановлением временно исполняющего обязанности начальника исправительного учреждения от ... осужденный ФИО3 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на срок пять суток.

Согласно постановлению от ... осужденный ФИО3 ... в ... часов в камере N штрафного изолятора в категоричной форме отказался выполнить законные требования сотрудников администрации выйти из камеры для доставления в дежурную часть на дисциплинарную комиссию, стал выражать недовольство режимом содержания, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников не реагировал, после неоднократного предупреждения к нему была применена физическая сила и специальное средство (наручники).

Согласно утвержденному временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... ... заключению служебной проверки по факту применения физической силы и специального средства наручников к осужденным ... и ... признаны правомерными применение физической силы и специальных средств – наручников.

В ходе проверки установлено, что ... в дежурную часть ФКУ ИК-8 УФИН России по ... поступило сообщение от младшего инспектора отдела безопасности о том, что осужденные ...., ... содержащиеся в камере штрафного изолятора N по постановлению начальника колонии, отказались выполнить законные требования сотрудника администрации, а именно выйти из камеры для доставления в дежурную часть на дисциплинарную комиссию, вели себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников не реагировали. Осужденные ... .... неоднократно были предупреждены о том, что если они не выполнят законные требования и не прекратят противоправные действия к ним будут применены физическая сила и специальные средства, однако продолжали оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников. При этом осужденный ...М. демонстративно держал в руке возле шеи лезвие от одноразового бритвенного станка и угрожал сотрудникам колонии тем, что совершит акт членовредительства. При попытке вывести осужденных из камеры, данные осужденные оказали сопротивление, при этом, ... стал наносить себе раны на левое предплечье. Для пресечения противодействия к осужденным ...., .... применена физическая сила (загиб обеих рук за спину с последующим удержанием) и спецсредство БРС.

Согласно результатам медицинского осмотра, проведенного врачом-терапевтом медицинской части МСЧ-56 ФКУ ИК-8 у осужденного ФИО4 выявлена поверхностная резаная рана левого предплечья, рана на нижней губе, какого-либо вреда здоровью не выявлено, в госпитализации не нуждается.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по ..., а также заключением о медицинском освидетельствовании от ....

Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ... N, осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

Согласно статье 86 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации физическая сила, специальные средства и оружие применяются в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений осужденных в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе.

Из представленных суду доказательств следует, что целью применения к истцу физической силы и спецсредств было пресечение его противоправных действий, подчинение его законным требованиям сотрудникам исправительной колонии, сотрудники колонии действовали в рамках своих должностных полномочий с соблюдением положений статьи 29, 29.1, 30 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное и указывающих на нарушение сотрудниками исправительного учреждения положений действующего законодательства в отношении истца, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Доказательств причинения вреда истцу противоправными действиями ответчика при осуществлении властно-административных полномочий в материалах дела также нет, что исключает применение ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом правомерность действий сотрудников исправительного учреждения по пресечению нарушения порядка отбывания истца и соблюдение ими действующего законодательства подтверждена заключением служебной проверки, утвержденной ....

Обнаруженное у истца телесное повреждение, квалифицированное как не повлекшее вред здоровью, основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку согласно материалам дела сотрудники колонии действовали в рамках своих должностных полномочий, не превышая их.

Судом обсуждалось ходатайство истца о допросе свидетелей ...., ... и в связи с тем, что .... содержался в одной камере с истцом и в отношении него за аналогичное неповиновение применены физическая сила и спецсредство, судом отказано в удовлетворении ходатайства о вызове указанного лица для допроса в качестве свидетеля.

Судом по указанному истцом адресу была направлена судебная повестка о вызове свидетеля ... в суд, однако свидетель ...В. в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических и (или) нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья А.В. Федорова

Решение судом в окончательной форме принято 16 сентября 2019 года