СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-520/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-520/2020

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное

Дело № 1-520/2020

55RS0005-01-2020-005006-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 10 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Омской области Кокорина С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сковородко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 22:40 час., будучи в состоянии опьянения, не испытывая в этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, и осуществил поездку по улицам <адрес> в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 час., управляя вышеуказанным транспортным средством, ФИО1 у <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и в связи с тем, что у последних имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения, ФИО1 в указанный период времени был отстранен от управления данного транспортного средства. Затем в 23:17 час. указанных суток ФИО1 при помощи прибора алкотектора «<данные изъяты>» № прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно показаний которого содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе не установлено, о чем был составлен акт <адрес>. В связи с тем, что у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был направлен для медицинского освидетельствования в БУЗОО «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство, в связи, с чем у освидетельствуемого установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый подтвердил в присутствии защитника и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, оценивая которые, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ФИО1 трудоустроен, проживает с <данные изъяты>), а так же особенности назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также участие подсудимого в боевых действиях.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в материалах уголовного дела (л.д. 50).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 21.11.2020